Decizia nr. 53223/14, Vladimir BUJKOVI împotrivă Muntenegru (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 12 decembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Arnfinn Bårdsen, președinte, Ivana Jelić, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 11 aprilie 2012, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl J. Mićić, un avocat practicant la Belgrad. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamantului cu privire la durata excesivă a procedurii civile au fost comunicate guvernului muntenegren („Guvernului”). HOTĂRÂREA În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, cererea este inadmisibilă. Guvernul a susținut că procedura a fost suspendată de aproape cinci ani la inițiativa reclamantului și că, prin urmare, durata rămasă nu a fost excesivă. Reclamantul nu a contestat această informație. Curtea constată că procedura a fost inițiată la 22 mai 2003. La 9 septembrie 2003, reclamantul a propus suspendarea procedurii (prekid postupka ) până la încheierea unui alt set de proceduri civile, pe care a inițiat-o în 2000 și care se referă la o chestiune preliminară. După rezoluția ediției preliminare din iunie 2008, procedurile impugnate au continuat în ianuarie 2009 și au finalizat în octombrie 2010, mai puțin de doi ani mai târziu. În acest timp, cazul a fost examinat de trei niveluri de competență. În aceste circumstanțe, Curtea consideră că durata procedurii nu a fost excesivă și, prin urmare, cererea este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 3 literele (a) și 4 din Convenție. Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Începutul procedurii sau data intrării în vigoare a Convenției în ceea ce privește Muntenegru (3 martie 2004) Încheierea procedurii Niveluri totale de lungime a jurisdicției 53223/14 11/04/2012 Vladimir Bujković 24/02/1972 Mićić Jovan Belgrad 03/03/2004 21/10/2010 6 ani, 7 luni și 19 zile 3 niveluri de jurisdicție Curtea Supremă a Muntenegruului Rev.no.1198/10 21/10/2010
Application no. 53223/14
Vladimir BUJKOVIĆ
against Montenegro
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 12
December 2019 as a Committee composed of:
Arnfinn Bårdsen,
President,
Ivana Jelić,
Darian Pavli,
judges,
and Liv Tigerstedt,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 11
April 2012,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant’s details are set out in the appended table.
The applicant was represented by Mr J. Mićić, a lawyer practising in Belgrade.
The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Montenegrin Government (“the Government”).
In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that, for the reasons stated below, the application is inadmissible.
The Government submitted that the proceedings had been suspended for almost five years at the applicant’s initiative and that the remaining length had therefore not been excessive.
The applicant did not dispute that information.
The Court notes that the proceedings were initiated on 22 May 2003. On 9 September 2003 the applicant proposed that the proceedings be suspended (
prekid postupka
) until another set of civil proceedings, which he had initiated in 2000 and which concerned a preliminary issue, were concluded. After the resolution of the preliminary issue in June 2008, the impugned proceedings were continued in January 2009 and finished in October 2010, less than two years later. During this time the case was considered by three levels of jurisdiction.
In these circumstances, the Court considers that the length of the proceedings were not excessive and, consequently, the application is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article
35
§§
3 (a) and
4 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 16 January 2020.
Liv Tigerstedt
Arnfinn Bårdsen
Acting Deputy Registrar
President
Application raising complaints under Article
6 § 1 of the Convention
(excessive length of civil proceedings)
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Date of birth
Representative’s name and location
Start of proceedings or date of entry into force of the Convention in respect of Montenegro (3 March 2004)
End of proceedings
Total length
Levels of jurisdiction
Relevant domestic decision
53223/14
11/04/2012
Vladimir Bujković
24/02/1972
Mićić Jovan
Belgrade
03/03/2004
21/10/2010
6 years, 7 months and 19 days
3 levels of jurisdiction
Supreme Court of Montenegro
Rev.no.1198/10
21/10/2010