Crkva Svetog Đorđa împotriva Muntenegrului

Decizia nr. 15346/15 CRCKVA SVETOG δORשA împotriva Muntenegruului (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 19 martie 2020 în calitate de comitet compus din: Arnfinn Bårdsen, președinte, Ivana Jelić, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 19 iulie 2005, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl V. Džomić, avocat de la Kraljevo. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, plângerile reclamantului cu privire la durata excesivă a procedurii civile au fost comunicate guvernului muntenegren („Guvernului”).

HOTĂRÂREA În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, cererea este inadmisibilă. În special, Curtea constată că procedurile în cauză au fost încheiate la 14 martie 2007 când Curtea Supremă și-a pronunțat hotărârea. Prin urmare, au durat trei ani și unsprezece zile în cadrul jurisdicției temporale a Curții (Montenegro a ratificat Convenția la 3 Martie 2004). Curtea constată, de asemenea, că cazul a implicat probleme complexe de fapt și juridică, în special aspectele legate de naționalizarea proprietăților care au avut loc în 1959 și 1965 în fosta Iugoslavie. În aceste circumstanțe, Curtea constată că durata procedurii în acest caz nu poate fi considerată excesivă.

Prin urmare, Curtea constată că cererea este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 3 lit. (a) și din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 aprilie 2020. Liv Tigerstedt Arnfinn Bårdsen Președintele adjunct al secretarului interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Denumirea și locația reclamantului Denumirea reprezentantului Începutul procedurii sau data intrării în vigoare a Convenției în ceea ce privește Muntenegru (3 martie 2004) Încheierea procedurii Niveluri totale de lungime a jurisdicției 15346/15 19/07/2005 CRKVA SVETOG Džomić Velibor Kraljevo 03/03/2004 14/03/2007 3 ani și 11 zile 1 nivel de competență

SECOND SECTION

DECISION Application no. 15346/15

CRKVA SVETOG ĐORĐA

against Montenegro (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19 March 2020 as a Committee composed of: Arnfinn Bårdsen, President, Ivana Jelić, Darian Pavli, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 July 2005, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr V. Džomić, a lawyer from Kraljevo. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Montenegrin Government (“the Government”). THE LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that, for the reasons stated below, the application is inadmissible. In particular, the Court notes that the proceedings in question were terminated on 14 March 2007 when the Supreme Court rendered its decision. They therefore lasted three years and eleven days within the Court’s temporal jurisdiction (Montenegro ratified the Convention on 3 March 2004). The Court further notes that the case involved complex factual and legal issues, in particular, issues concerning the nationalisation of property which took place in 1959 and 1965 in the former Yugoslavia.

In these circumstances, the Court finds that the length of the proceedings in the present case cannot be considered excessive. Consequently, the Court finds that the application is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 9 April 2020. Liv Tigerstedt Arnfinn Bårdsen Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of civil proceedings) Application no. Date of introduction Applicant’s name Representative’s name and location Start of proceedings or date of entry into force of the Convention in respect of Montenegro (3 March 2004) End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 15346/15 19/07/2005

CRKVA SVETOG ĐORĐA

Džomić Velibor Kraljevo 03/03/2004 14/03/2007 3 years and 11 days 1 level of jurisdiction