Sari la conținut
CtEDO 17.12.2019 Auto

LIPCZYŃSKI v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
17.12.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LIPCZYŃSKI v. POLAND (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 17 decembrie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 75758/17 Ryszard LIPCZYשSKI împotriva Poloniei depusă la 19 octombrie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Ryszard Lipczyński, este un național polonez, născut în 1979 și reținut în Opole Lubelskie. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Condiții de detenție a reclamantului Reclamantul a fost reținut la Lublin Remand Centre din 29 mai 2006 până la 18 noiembrie 2008 și din 18 martie 2009 până la 30 noiembrie 2009. Reclamantul susține că celulele au fost suprapopulate – spațiul disponibil pe deținut a fost mai mic de 3 mp. proceduri civile împotriva Trezoreriei de Stat.

La 10 august 2011, reclamantul a depus o cerere civilă împotriva Trezoreriei de Stat, cerând compensații pentru, în special, suprapopularea. La 13 mai 2015, Curtea Regională Lublin a respins cererea. Curtea a constatat că cererea reclamantului în ceea ce privește evenimentele înainte de 10 august 2008 a fost interzisă. În ceea ce privește perioada ulterioară, Curtea a stabilit că înainte de 1 decembrie 2009, reclamantul a fost reținut în celule suprapopulate. Cu toate acestea, a respins cererea de compensare. La 13 aprilie 2016, Curtea de Apel a respins apelul reclamantului. La 27 martie 2017 Curtea Supremă a refuzat să dispună de recursul reclamantului. Reclamantul a fost scutit de taxele judecătorești și nu a fost solicitat să ramburseze costurile procedurii.

Legea și practica interne relevante privind condițiile de detenție și, în special, suprapopularea, sunt stabilite în hotărârea Curții în cazul Orchowski c. Polonia , nr. 17885/04 , §§ 74-76, 22 octombrie 2009. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost deținut în celule suprapopulate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-12-06
0,95
WYSOCZANSKI v. POLAND
2 pe persoană. Acțiunile reclamantului cu privire la condițiile deținerii sale Reclamantul a adus o acțiune civilă pentru a căuta 30.000 de zloti polonezi în compensație pentru încălcarea drepturilor sale personale. La 22 ianuarie 2009, Cur
CtEDO 2020-03-24
0,94
LIPCZYŃSKI v. POLAND
Cererea nr. 75758/17 Ryszard LIPCZYשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 24 martie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Pere Pa
CtEDO 2019-04-04
0,94
CASE OF KUNERT v. POLAND
la 8 iulie 2017. Condițiile de detenție ale reclamantului Reclamantul a susținut că în timpul detenției sale în Wrocław Centrul de reținere a fost deținut în celule suprapopulate în care spațiul pe persoană a fost sub standardul legal polon
CtEDO 2019-02-12
0,94
SOCHACZEWSKI v. POLAND
datele exacte, a susținut că, pe parcursul întregii sale detenții, el a fost angajat la suprapopulații în care spațiul pe persoană a fost sub standardul minim legal polonez de 3 mp. m. Alte elemente referitoare la condițiile de viață și săn
CtEDO 2020-09-07
0,94
GRZYMAŁA v. POLAND and 2 other applications
Comunicat la 7 septembrie 2020 Publicat la 28 septembrie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 47830/18 Piotr GRZYMAÄA împotriva Poloniei și a altor două cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE Circumstanțele cazului Faptele cazulu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă