Sari la conținut
CtEDO 13.01.2020 Auto

CIOROIANU c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
13.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CIOROIANU c. ROUMANIE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 13 ianuarie 2020 Publicată pe 3 februarie 2020 SECȚIUNEA 4 Cerere nr 24621/18 Cererea se referă, din perspectiva articolului 2 din Convenție, la obligațiile procedurale impuse statului în legătură cu un accident rutier în urma căruia C.C., tatăl primului reclamant și cel al celui de-al doilea reclamant, a decedat. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, investigațiile efectuate de autoritățile naționale cu privire la accidentul de care a fost victima C.C. au îndeplinit cerințele art. 2 din Convenție în această privință, durata anchetei penale a afectat eficacitatea sa (a se vedea mutatis mutandis Nicolae Virgiliu Tănase c. România [GC], n 41720/13, § 171, 25 iunie 2019 cu referințele citate)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-03-26
0,95
CAPRĂ c. ROUMANIE
Comunicată la 26 martie 2020 Publicată la 18 mai 2020 SECȚIUNEA a patra Cerere nr 32555/19 Dana-Laura-Rita CAPRĂ împotriva României, introdusă la 7 iunie 2019 ÎN PARTEA LAFFARE, cererea se referă la obligațiile procedurale ale statului cu p
CtEDO 2025-07-07
0,94
CĂLIN c. ROUMANIE
Publicat la 28 iulie 2025 SECȚIUNEA 4 Cererea nr. 48521/21 Elena CÃLIN împotriva României introdusă la 23 septembrie 2021, comunicată la 7 iulie 2025: Cererea se referă la presupusa lipsă de motivare a hotărârii Tribunalului din București d
CtEDO 2023-01-31
0,94
AFFAIRE CIOROIANU c. ROUMANIE
hotărâre definitivă din 11 septembrie 2017, Tribunalul departamental din Dolj a confirmat clasificarea plângerii. PRIVIND VIOLAȚIA ALEGUTĂ DE LA ARTICOLUL 2 DIN CONVENȚIA 21. Constatând că nu este în mod vădit nefondată sau inadmisibilă pen
CtEDO 2020-05-07
0,93
AFFAIRE MERCE c. ROUMANIE
ă și Codul civil sunt descrise în Hotărârea Nicolae Virgiliu Tănase c. România ([GC], nr. 41720/13, § 66-70, 25 iunie 2019). ÎN DREPTUL PRIVIND VIOLAȚIA ALEGATĂ DE LA ARTICOLUL 2 DIN CONVENȚIA 32. Reclamanții susțin că ancheta privind circu
CtEDO 2020-03-24
0,93
AFFAIRE MARIUS ALEXANDRU ET MARINELA ȘTEFAN c. ROUMANIE
majoră în coordonarea activității celor două autorități. În acest sens, această deficiență a eșuat în aplicarea normelor de siguranță rutieră, astfel încât viața reclamanților și a rudelor lor a fost pusă în pericol ( Nicolae Virgiliu Tanas
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă