SOMOGYI v. HUNGARY

Comunicat la 13 ianuarie 2020 Publicat la 3 februarie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 15076/17 Mária SOMOGYI împotriva Ungariei depusă la 7 februarie 2017 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a împărtășit pe profilul ei Facebook un post al alt utilizator Facebook adăugând un comentariu critic la majorul municipiului Tata. În cadrul procedurii civile inițiate de municipalitatea locală, instanța internă a constatat că reclamantul a încălcat drepturile de personalitate ale municipiului și a obligat-o să plătească compensații în caz de daune. Pleuja constituțională a reclamantului a fost declarată inadmisibilă pentru a nu ridica o problemă de relevanță constituțională. Reclamantul susține o încălcare a articolului 10 din Convenție.

Întrebarea părților a existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare, în special dreptul ei de a transmite informații și idei, în contravenție cu art. 10 din Convenție?

Communicated on 13 January 2020 Published on 3 February 2020

FOURTH SECTION

Application no. 15076/17 Mária SOMOGYI against Hungary lodged on 7 February 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant shared on her Facebook profile a post of another Facebook user adding a comment critical of the major of the municipality of Tata. In the ensuing civil proceedings initiated by the local municipality the domestic courts found that the applicant had breached the personality rights of the municipality and obliged her to pay compensation in damages. The applicant’s constitutional complaint was declared inadmissible on for not raising an issue of constitutional relevance. The applicant alleges a violation of Article 10 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, in particular her right to impart information and ideas, contrary to Article 10 of the Convention?