SOMOGYI v. HUNGARY

Comunicat la 6 noiembrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 57714/17 Ábel János SOMOGYI împotriva Ungariei depusă la 18 iulie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale efectuate împotriva reclamantului. La 23 iunie 2015 a fost în cele din urmă condamnat de către Kúria în cadrul procedurilor de revizuire. În urma plângerii sale constituționale de succes, la 28 Noiembrie 2016 Curtea Constituțională a anulat hotărârea Kúria, fără a ordona repetarea sa. În continuare, Kúria a repetat totuși procedura de revizuire și, la 7 februarie 2017, a anulat hotărârile anterioare. Reclamantul se plânge că această „reducție” a revizuirii a fost o procedură care nu a fost prevăzută de lege și ca astfel de încălcare a articolului 6 din Convenția și art. 4 din Protocolul nr. 7. 1 din Convenție) și/sau interzicerea de a fi judecată de două ori pentru aceeași infracțiune (art. 4 din Protocolul nr. 7)?

Communicated on 6 November 2019

FOURTH SECTION

Application no. 57714/17

Ábel János SOMOGYI

against Hungary

lodged on 18 July 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns criminal proceedings conducted against the applicant. On 23 June 2015 he was finally convicted by the

Kúria

in review proceedings. In pursuit of his successful constitutional complaint, on 28

November 2016 the Constitutional Court quashed the

Kúria

’s judgment, without ordering its repetition.

Subsequently, the

Kúria

nevertheless repeated the review procedure and, on 7 February 2017, reversed the previous judgments.

The applicant complains that this “reduplication” of the review was a procedure not provided by the law and as such infringes Article 6 of the Convention and Article 4 of Protocol No. 7.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the fact that the Kúria apparently

ex officio

repeated the review procedure in the applicant’s case amount to a breach of fair trial (Article

6 §

1 of the Convention) and/or of the prohibition of being tried twice for the same offence (Article 4 of Protocol No. 7)?