Gvishiani împotriva Rusiei

Comunicat la 14 ianuarie 2020 Publicat la 3 februarie 2020 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 27766/19 Gogita Anzorovich GVISHIANI împotriva Rusiei depusă la 26 aprilie 2019 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Gogita Anzorovich Gvishiani, este un apatrid care s-a născut în 1967 și este reținut în Chita, regiunea Zabaykalskiy. El este reprezentat în fața Curții de către dna M. Sheykina, un avocat care practică în Chita. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost pus în custodie în așteptarea procedurilor penale împotriva lui. Detenția sa a fost prelungită de mai multe ori. La 25 septembrie 2017, reclamantul a început să studieze materialele de caz.

La 13 iulie 2018, perioada maximă de 18 luni de detenție anterioară a expirat. La 4 iulie, 8 august și 14 august. Noiembrie 2018 Curtea Regională Zabaykalskiy a prelungit detenția reclamantului în baza articolului 109 § 7 din Codul de Procedură Penală („CCrP”) care a permis prelungirea perioadei de detenție în depășire a perioadei maxime de opt luni pentru ca acuzatul să studieze dosarul. Noiembrie 2018. El a susținut că art. 109 § 7 a permis doar una, dar nu mai multe, extensii pe acest motiv. La 28 noiembrie 2018 apelul său a fost respins. Argumentul său privind interdicția de extensii multiple nu a fost abordat. La 13 februarie 2019, Curtea Regională Zabaykalskiy a prelungit detenția reclamantului pe baza articolului 109 § 7 din CCrP pentru încă trei luni.

La 22 Februarie 2019 Ordinea de prelungire a fost susținută în apel. Legea și practicile interne relevante A se vedea legislația și practicile interne relevante în cazul Suslov c. Rusia , nr. 2366/07, §§§ 51 58 și §§ 63 68, 29 mai 2012. La 7 ianuarie 2019 a intrat în vigoare o nouă modificare a CCrP. art. 109 8 alin. (1) a fost completată cu următoarea expresie: „...Extensiunea perioadei de detenție din motivele prevăzute de art. 109 § 7 din CCRP este permisă pentru cel puțin trei luni de fiecare dată”. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul art. 5 § 1 din Convenție că detenția sa depășește limita legală de 18 luni este ilegală în temeiul legislației naționale, în conformitate cu art. 109 § 7 din CCrP nu permite mai multe extensii.

Întrebarea părților având în vedere concluzia Curții privind o încălcare a articolului 5 § 1 din Convenție din cauza prelungirii multiple a perioadei de detenție în scopul de a permite acuzatului să studieze dosarul (a se vedea Tsarenko c. Rusia , nr. 5235/09 , §§ 60 61, 3 martie 2011, și Suslov c. Rusia , nr. 2366/07 , §§ 78 79, 29 mai 2012), detenția reclamantului a fost compatibilă cu cerințele articolului 5 § 1 – (a) În perioada cuprinsă între 8 august 2018 și 7 ianuarie 2019? (b) În perioada cuprinsă după 7 ianuarie 2019?

Communicated on 14 January 2020 Published on 3 February 2020

THIRD SECTION

Application no. 27766/19 Gogita Anzorovich GVISHIANI against Russia lodged on 26 April 2019

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Gogita Anzorovich Gvishiani, is a stateless person, who was born in 1967 and is detained in Chita, the Zabaykalskiy Region. He is represented before the Court by Ms M. Sheykina, a lawyer practising in Chita. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant was placed in custody pending criminal proceedings against him. His detention was extended on a number of times. On 25 September 2017 the applicant began studying the case materials. On 13 July 2018 the maximum eighteen-month period of pre-trial detention expired. On 4 July, 8 August and 14 November 2018 the Zabaykalskiy Regional Court extended the applicant’s detention relying on Article 109 § 7 of the Criminal Procedure Code (“CCrP”) which allowed extending detention period in excess of the maximum period of eighteen months for the defendant to study the case-file.

The applicant appealed against the extension order of 14 November 2018. He submitted that Article 109 § 7 allowed just one, but not multiple, extensions on that ground. On 28 November 2018 his appeal was dismissed. His argument concerning the prohibition of multiple extensions was not addressed. On 13 February 2019 the Zabaykalskiy Regional Court extended the applicant’s detention based on Article 109 § 7 of the CCrP for a further three months. On 22 February 2019 the extension order was upheld on appeal. Relevant domestic law and practice See the relevant domestic law and practice in the case of Suslov v. Russia , no. 2366/07, §§ 51 - 58 and §§ 63 - 68, 29 May 2012. On 7 January 2019 a new amendment of the CCrP entered into force.

Article 109 § 8 (1) was supplemented by the following phrase: “...Extension of detention period on the grounds set by Article 109 § 7 of the CCrP is permissible for not more than three months each time”. COMPLAINT The applicant complains under Article 5 § 1 of the Convention that his detention exceeding the statutory eighteen-month limit is unlawful under the national law as Article 109 § 7 of the CCrP does not allow multiple extensions.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the Court’s finding of a violation of Article 5 § 1 of the Convention on account of multiple extensions of the detention period for the purpose of allowing the defendant to study the case-file (see Tsarenko v. Russia , no. 5235/09, §§ 60 - 61, 3 March 2011, and Suslov v. Russia , no. 2366/07, §§ 78 - 79, 29 May 2012), was the applicant’s detention compatible with the requirements of Article 5 § 1 – (a) In the period from 8 August 2018 to 7 January 2019? (b) In the period after 7 January 2019?