ENGELS v. RUSSIA

Comunicat la 16 ianuarie 2020 Publicat la 3 februarie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 35550/18 Grégory ENGELS împotriva Rusiei depusă la 23 iulie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea este un caz de urmărire a cererii nr. 61919/16, care se referă la decizia autorităților ruse de a bloca temporar accesul la site-ul reclamant RosKomSvoboda. Cazul instantaniu se referă la decizia de blocare a accesului la acest site în școlile de stat din Moscova. A existat o încălcare a articolului 10 din Convenție din cauza deciziei de blocare a accesului la site-ul RosKomSvoboda ( https://roskomsvoboda.org https://rublacklist.net ) în școlile operate de stat din Moscova? În special (a) Hotărârea de blocare a avut o bază juridică previzibilă și precisă?

Site-ul conține informații interzise în temeiul legii federale nr. 436 FZ privind protecția copiilor împotriva informațiilor capabile să-și pericliteze bunăstarea sau dezvoltarea? (b) Instanțele interne au dat motive relevante și suficiente pentru a susține decizia de blocare? Au identificat informațiile specifice care ofensează pe site-ul reclamantului? (c) A fost decizia de blocare o măsură proporțională? A fost necesară blocarea accesului la întregul site, mai degrabă decât la site-urile web care ofensează specific? A existat o evaluare a impactului deciziei de blocare pe site-urile web care nu conțin nicio informație ofensivă?

Communicated on 16 January 2020 Published on 3 February 2020

THIRD SECTION

Application no. 35550/18 Grégory ENGELS against Russia lodged on 23 July 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application is a follow-up case of application no. 61919/16 which concerned the Russian authorities’ decision to block temporarily access to the applicant’s website RosKomSvoboda. The instant case concerns the decision to block access to that website in State-owned schools in Moscow.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Was there a violation of Article 10 of the Convention on account of the decision to block access to the RosKomSvoboda website ( https://roskomsvoboda.org or https://rublacklist.net ) in State-operated schools in Moscow? In particular, (a) Did the blocking decision have a foreseeable and precise legal basis? Did the website contain information prohibited under federal law no. 436 ‑ FZ on the protection of children from information capable of harming their well-being or development? (b) Did the domestic courts give relevant and sufficient reasons for upholding the blocking decision? Did they identify the specific offending information on the applicant’s website? (c) Was the blocking decision a proportionate measure?

Was it necessary to block access to the entire website rather than to specific offending webpages? Was there an assessment of the impact of the blocking decision on webpages that did not contain any offending information?