OSECHKIN v. RUSSIA

Comunicat la 24 ianuarie 2020 Publicat la 10 februarie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 14813/10 Vladimir Valerievich OSECHKIN împotriva Rusiei depusă la 8 februarie 2010 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condițiile de detenție ale reclamantului și motivele relevante și suficiente pentru acest lucru între 21 mai 2007 și 6 iunie 2010. Condițiile materiale ale detenției reclamantului, în special spațiul personal disponibil în celulă, timpul permis în afara celulei și condițiile sanitar-sanitare, constituie un tratament inuman sau degradant? A fost durata detenției reclamantului retrasă în încălcarea cerinței de „temp rezonabil” de la art. 5 § 3 din Convenție? Având în vedere motivele invocate în mod expres de către instanțele interne în ordinele de detenție, a fost detenția reclamantului pe motive de reținere justificate de „foarte relevante și suficiente”, astfel cum se prevede la art. 5 § 3 din Convenție? Curtea națională a furnizat motive relevante și suficiente, în conformitate cu art. 5 § 3 din Convenție, pentru refuzul lor de a elibera reclamantul ca persoană acuzată de o infracțiune presupusă comisă în domeniul activităților de afaceri în temeiul articolului 108 § 1.1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse de la intrarea în vigoare a acestei dispoziții la 9 aprilie 2010 (a se vedea Rubtsov și Balayan c. Rusia , nos 33707/14 și 3762/15, §§ 31-36, 10 aprilie 2018)? Autoritățile au prezentat „diligență specială” în desfășurarea procedurii împotriva reclamantului, conform articolului 5 § 3 din Convenție?

Communicated on 24 January 2020

Published on 10 February 2020

THIRD SECTION

Application no. 14813/10

Vladimir Valeryevich OSECHKIN

against Russia

lodged on 8 February 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns conditions of and relevant and sufficient reasons for the applicant’s detention from 21

May 2007 to 6

June 2010.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the material conditions of the applicant’s detention, in particular the personal space available in the cell, the time allowed outside the cell and the sanitary conditions, amount to inhuman or degrading treatment?

2.

Was the length of the applicant’s detention on remand in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention?

3.

Having regard to the reasons expressly relied on by the domestic courts in the detention orders, were the applicant’s detention on remand justified by “relevant and sufficient reasons”, as required by Article 5 § 3 of the Convention?

4.

Did the national courts provide relevant and sufficient reasons as required by Article 5 § 3 of the Convention for their refusal to release the applicant as a person accused of an offence allegedly committed in the sphere of business activities under Article 108 § 1.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation since that provision’s entry into force on 9

April 2010 (see

Rubtsov and Balayan v. Russia

, nos. 33707/14 and 3762/15, §§ 31-36, 10

April 2018)?

5.

Did the authorities display “special diligence” in the conduct of the proceedings against the applicant, as required by Article 5 § 3 of the Convention?