SHEVCHENKO v. RUSSIA

Comunicat la 3 august 2020 Publicat la 24 august 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 6549/20 Dmitriy Nikolayevich SHEVCHENKO împotriva Rusiei depusă la 9 ianuarie 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la irreductibilitatea întregii condamnare pe viață a reclamantului care rezultă din uciderea comisă de către reclamant la momentul în care a început să îndeplinească această condamnare. În conformitate cu art. 79 § 5 din Codul Penal Rus („CC”), comisia unei infracțiuni grave după condamnare priva un prizonier de viață de dreptul său la eliberare timpurie. Potrivit reclamantului, detenția sa ilegală într-o celulă suprapopulată împreună cu alți deținuți, care ar fi trebuit să fie ținuți separat de el, a contribuit la comisia acestei infracțiuni. Întreaga sentință de viață a reclamantului este compatibilă cu art. 3 din Convenție? În special, art. 79 § 5 din CC se aplică lui? Are vreo perspectiva de eliberare sau de revizuire a sentinței sale? Este ireducabil de jure și de facto (a se vedea Murray v. Țările de Jos [GC], nr. 10511/10, §§ 99-100, 26 aprilie 2016, și Vinter și alții v. Regatul Unit [GC], nr. 66069/09 și alte două, §§ 103-22, 9 iulie 2013)?

Communicated on 3 August 2020

Published on 24 August 2020

THIRD SECTION

Application no. 6549/20

Dmitriy Nikolayevich SHEVCHENKO

against Russia

lodged on 9 January 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns irreducibility of the applicant’s whole life sentence which resulted from the murder committed by the applicant at the time when he had started serving that sentence. Pursuant to Article 79 § 5 of the Russian Criminal Code (“the CC”), the commission of a serious offence after conviction deprives a life prisoner of his entitlement to early release.

According to the applicant, his unlawful detention in an overcrowded cell together with other detainees, who should have been kept separately from him, contributed to the commission of that offence.

QUESTION TO THE PARTIES

Is the applicant’s whole life sentence compatible with Article 3 of the Convention? In particular, is Article 79 § 5 of the CC applicable to him? Does he have any prospect of release or a possibility of review of his sentence? Is it irreducible

de jure

and

de facto

(see

Murray v.

the

Netherlands

[GC], no. 10511/10, §§ 99-100, 26 April 2016, and

Vinter and Others v. the United Kingdom

[GC], nos. 66069/09 and 2 others, §§ 103-22, 9 July 2013)?