Yevstifeyev împotriva Rusiei

Comunicat la 30 ianuarie 2020 Publicat la 17 februarie 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 78103/17 Pavel Aleksandrovich YevsTIFEYEV împotriva Rusiei depusă la 28 octombrie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Pavel Aleksandrovich Yevstifeyev, este un național rus, care s-a născut în 1994 și îndeplinește o condamnare la închisoare în regiunea Vologda. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 mai 2017 Curtea de district Ustyuzhna din regiunea Vologda a constatat că reclamantul a fost vinovat de omor și l-a condamnat la șase ani și nouă luni de condamnare. August 2017 Curtea Regională de Vologda a susținut condamnarea reclamantului pe cale de revocare a garanției sale.

Curtea a auzit cazul în absența reclamantului. Avocatul său a fost prezent și a prezentat cereri la instanță. COMPLAINTă Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la absența sa din ședința de recurs. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 §§ § 1 și § 3 litera (c) din Convenție? În special, (1) reclamantul a avut posibilitatea de a participa la audierea de recurs și (2) a fost esențial pentru echitatea procedurii ca reclamantul să fie prezent la audierea de recurs?

Communicated on 30 January 2020 Published on 17 February 2020

THIRD SECTION

Application no. 78103/17 Pavel Aleksandrovich YEVSTIFEYEV against Russia lodged on 28 October 2017

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Pavel Aleksandrovich Yevstifeyev, is a Russian national, who was born in 1994 and is serving a prison sentence in the Vologda Region. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 29 May 2017 the Ustyuzhna District Court of the Vologda Region found the applicant guilty of manslaughter and sentenced him to six years and nine months’ conditional sentence. On 1 August 2017 the Vologda Regional Court upheld the applicant’s conviction on appeal revoking his probation. The court heard the case in the applicant’s absence. His lawyer was present and made submissions to the court. COMPLAINT The applicant complains under Article 6 of the Convention about his absence from the appeal hearing.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention? In particular, (1) did the applicant have an opportunity to attend the appeal hearing and (2) was it essential to the fairness of the proceedings that the applicant be present at the appeal hearing?