Maļinovskis împotriva Letoniei

Comunicat la 27 ianuarie 2020 Publicat la 17 februarie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 46084/19 Jānis MAפINOVSKIS împotriva Letoniei depusă la 14 august 2019 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la acuzațiile că la 30 În ianuarie 2013, gardienii de închisoare au folosit o forță excesivă împotriva reclamantului din închisoarea centrală Riga și că investigația în urma acestor evenimente nu a fost eficace. Reclamantul susține că a fost împins pe pământ, fața lui a fost distrusă în beton și corpul său a fost lovit de mai multe ori. În ziua următoare, reclamantul a fost transferat la închisoarea Daugavgrīva, unde un medic a stabilit că nasul său a fost rupt. În special, reclamantul susține că forța excesivă a fost folosită împotriva lui, că ancheta urmatoare a fost lungă (a durat mai mult de șase ani), că a fost condus de ofițeri din închisoarea centrală Riga și că nu a fost eficace.

Întrebarea părților A fost supusă reclamantului unui tratament inuman sau degradant la 30 ianuarie 2013, în încălcarea articolului 3 din Convenție? A fost ancheta în acest caz privind evenimentele din 30 ianuarie 2013 de către autoritățile interne în conformitate cu obligațiile procedurale prevăzute la art. 3 din Convenție (a se vedea Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV)? Guvernul este solicitat să prezinte Curtea o copie a documentului penal deschis în legătură cu plângerile reclamantei (nr. 13800002913).

Communicated on 27 January 2020 Published on 17 February 2020

FIFTH SECTION

Application no. 46084/19 Jānis MAĻINOVSKIS against Latvia lodged on 14 August 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the allegations that on 30 January 2013 prison guards used excessive force against the applicant in Riga Central Prison and that the ensuing investigation into those events was not effective. The applicant alleges that he was pushed to the ground, his face was smashed into concrete and his body was kicked multiple times. On the following day, the applicant was transferred to Daugavgrīva Prison, where a doctor established that his nose had been broken. In particular, the applicant alleges that excessive force was used against him, that the ensuing investigation was lengthy (it lasted for more than six years), that it was conducted by officers of Riga Central Prison and that it was not effective.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment on 30 January 2013, in breach of Article 3 of the Convention? 2. Was the investigation in the present case into the events of 30 January 2013 by the domestic authorities in compliance with the procedural obligations under Article 3 of the Convention (see Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV)? The Government are requested to submit to the Court a copy of the criminal case material opened in respect of the applicant’s complaints (no. 13800002913).