Laniauskas împotriva Lituaniei

Comunicat la 9 decembrie 2020 Publicat la 11 ianuarie 2021 SECȚIUNE Cerere nr. 6544/20 Remigijus LANIAUSKAS împotriva Lituaniai depusă la 13 ianuarie 2020 OBIECTUL CAUZEI În conformitate cu art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost tratat rău de către ofițeri de închisoare atunci când a izbucnit o revoltă în închisoare, în ciuda faptului că nu a participat la ea. Bouyid v. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 81-90, ECHR 2015, și Tali v. Estonia , nr. 66393/10, § 59, 13 februarie 2014)? A fost investigarea autorităților interne în ceea ce privește acuzațiile reclamantului privind maltraturile în conformitate cu obligațiile procedurale ale statului în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea Mocanu și alții c. România) [GC], nr. 10865/09 și altele 2, §§ 316-26, CEDO 2014 (extracte) și cazurile citate în acest articol)?

Communicated on 9 December 2020 Published on 11 January 2021

SECOND SECTION

Application no. 6544/20 Remigijus LANIAUSKAS against Lithuania lodged on 13 January 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is serving a prison sentence. He complains under Article 3 of the Convention that he was ill-treated by prison officers when a riot broke out in the prison, despite the fact that he did not participate in it.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, at the hands of prison officers (see Bouyid v. Belgium [GC], no. 23380/09, §§ 81-90, ECHR 2015, and Tali v. Estonia , no. 66393/10, § 59, 13 February 2014)? 2. Was the domestic authorities’ investigation into the applicant’s allegations of ill-treatment in line with the State’s procedural obligations under Article 3 of the Convention (see Mocanu and Others v. Romania [GC], nos. 10865/09 and 2 others, §§ 316-26, ECHR 2014 (extracts), and the cases cited therein)?