CtEDO 30.01.2020 Auto

MANUKYAN v. RUSSIA and 6 other applications

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
30.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MANUKYAN v. RUSSIA and 6 other applications (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 30 ianuarie 2020 Publicat la 17 februarie 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 20069/17 Levon Gareginiovich MANUKYAN împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții sunt resortisanți ruși. Circumstanțele cazurilor Cauzele, astfel cum sunt prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au fost urmăriți în temeiul Codului de infracțiuni administrative a Federației Ruse. Instanțele au auzit cauzele lor în absența unei părți judecătorești. Reclamanții au fost considerați vinovați ca acuzați și supuși unei penalități. Detaliile referitoare la fiecare cerere apar în apendicele de mai jos. COMPLAINTS Reclamanții se plâng, în temeiul articolului 6 din Convenție, că instanțele care au considerat că cauzele lor nu erau imparțiale. Dl Novichkov (denumite în continuare: 58589/17 și 75728/17) se plâng în temeiul articolelor 6 1 și 3 litera (c) că nu putea beneficia de asistența juridică gratuită atunci când poliția a instituit proceduri administrative împotriva sa. În ceea ce privește cererile nr. 58589/17 și 75728/17, au existat încălcarea articolului 6 1 și a articolului 3 litera (c) din Convenția (a se vedea Mikhaylova c. Rusia, nr. 46998/08, § 76-102, 19 noiembrie 2015)? În special, interesele justiției impusă acordarea de asistență juridică gratuită reclamantului? Dacă este cazul, reclamantul a oferit ocazia adecvată de a primi asistență juridică înaintea procesului? Apendice nr. Cerere nr. 20069/17 28/02/2017 Levon Gareginiovich MANUKYAN 04/01/1961 Kashino Refusal suferind un test de respirație Fine în valoare de RUB 30.000 și suspendarea permisului de conducere pentru un an și 8 luni octombrie 2016, justiție a pacificului circuitului judiciar al districtului Aleysk din regiunea Altay decembrie 2016, Curtea Orașului Aleysk din regiunea Altay 23757/17* 16/03/2017 Sergey Vasilyevich CHERNOV 16/06/1952 Moscova trece într-o zonă fără trecere; Suspensie a permisului de conducere timp de 4 luni iulie 2016, justiție a pacificului circuitului judiciar nr. 323 din districtul Severnoye Medvedkovo din Moscova 22 septembrie 2016, Curtea districtului Babushkinskiy din Moscova 23840/17* 18/03/2017 Irina Vladislavovna TRUBINA 26/06/1981 Perm “Hit and run”; suspendare a permisului de conducere pentru un an Iulie 2016, justiție a păcii circuitului judiciar nr. 2 din districtul judiciar Dzerzhinskiy din Perm septembrie 2016, Curtea districtului Dzerzhinskiy din Perm 58589/17* 01/08/2017 Aleksandr Viktorovich NOVICHKOV 17/03/1986 Volsk Refusal suferă un test de respirație Fine în valoare de RUB 30.000 și suspendarea licenței de conducere timp de un an și 10 luni 1 martie 2017, justiție a păcii circuitului judiciar nr. 5 din districtul Volskiy din regiunea Saratov martie 2017, Curtea de district Volskiy din regiunea Saratov 73608/17* 05/10/2017 Aleksandr Aleksandrovich PETRINSKIY 09/05/1969 Azov Vânzarea de alcool după orele autorizate, Fine în valoare de RUB 7.000 aprilie 2017 justiție a pacei circuitului judiciar nr. 3 din districtul Azovskiy din regiunea Rostov iunie 2017, Orașul Azov din regiunea Rostov 75728/17* 17/10/2017 Aleksandr Viktorovich NOVICHKOV 17/03/1986 Volsk (de aceeași cerere nr. 58589/17) Conducerea de băut, RUB 30.000 și suspendarea permisului de conducere timp de un an și 7 luni aprilie 2017, justiție a pacei circuitului judiciar nr. 2 din districtul Volskiy din regiunea Saratov Iunie 2017, Curtea de District Volskiy din regiunea Saratov 77427/17* 11/10/2017 Aleksandr Yuryevich GUBANKOV 07/03/1972 Verkhnyaya Pyshma Eșecul de a plăti pensii unui părinte; 30 de ore de muncă comunitară aprilie 2017, justiție a pacificului circuitului judiciar nr. 4 din districtul Verkhnyaya Pyshma din regiunea Sverdlovsk mai 2017, Curtea de Oraș Verkhnyaya Pyshma din regiunea Sverdlovsk

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-24
0,94
MIRONOVSKIY v. RUSSIA and 3 other applications
Communicated on 24 January 2020 Published on 10 February 2020 THIRD SECTION Application no. 38503/18 Anatoliy Anatolyevich MIRONOVSKIY against Russia and 3 other applications (see list appended) The applicants are Russian nationals. They we
CtEDO 2019-10-22
0,94
CASE OF KURATOV AND OTHERS v. RUSSIA
offences. The courts heard the matter in the absence of a prosecuting party. The details pertaining to each application are summed up in Appendix II below. RELEVANT DOMESTIC LAW AND PRACTICE 5. For a summary of the relevant domestic provisi
CtEDO 2020-11-16
0,93
FERENETS v. RUSSIA and 8 other applications
appeal courts took on the role of the prosecution. They submit that the courts were not impartial and that they rejected nearly all the requests and applications lodged by the defence, including, in cases nos. 20017/17 and 64244/17, the req
CtEDO 2022-10-27
0,93
CASE OF LAPSHOV AND OTHERS v. RUSSIA
(applications nos. 58589/17 and 75728/17) also complained that he could not benefit from free legal assistance. The applicant relied, expressly or in substance, on Article 6 of the Convention, which, in so far as relevant, reads as follows:
CtEDO 2020-04-01
0,93
MAN AND LAW v. RUSSIA and 1 other application
, §§ 40-48, 11 January 2007)? Is the sanction for violation of the labelling requirement proportionate to the gravity of the imputed offence? Did the domestic courts weigh the amount of a fine against the financial resources of the applican
Sursă