Sari la conținut
CtEDO 07.10.2021 Auto

MANUKYAN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
07.10.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MANUKYAN v. RUSSIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 20069/17 Levon Gareginiovich MANUKYAN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 7 octombrie 2021 în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma, președinte, Dmitry Dedov, Andreas Zünd, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 februarie 2017, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Levon Gareginiovich Manukyan, s-a născut în 1961. Reclamantul a fost reprezentat de dl A. Girenkov, un avocat practicant în Aleysk. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție privind imparțialitatea tribunalului și lipsa de acces la consiliere juridică au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 22 martie 2021, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), reprezentantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale s-a expirat la 19 ianuarie 2021 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a fost descărcată de reprezentantul reclamantului la 23 martie 2021 și nu a primit niciun răspuns la aceasta.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 28 octombrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Peeter Roosma Președintele adjunct al Registrului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă