CtEDO 19.03.2020 Auto

KINDA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
19.03.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KINDA v. UKRAINE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 72185/13 Volodymyr Oleksandrovych KINDA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 19 martie 2020 în calitate de comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Președintele, Mārtiδš Mits, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 1 noiembrie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Volodymyr Oleksandrovych Kinda a fost născut în 1975. Reclamantul a fost reprezentat de dl M.V. Krasyuk, avocat practicant în Mykolayiv. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 §§ 1 și 3 din Convenție au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care nu a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. Prin scrisoarea din 8 aprilie 2019, Registrul a informat avocatul reclamantului cu privire la cele de mai sus și l-a invitat să prezinte, până la 30 În lipsa oricărei răspunsuri, la 17 iulie 2019, Registrul a trimis, prin post înregistrat, o altă scrisoare, de această dată atât la adresa reclamantului indicată în formularul de cerere, cât și la avocatul său. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Serviciul poștal a returnat cele două scrisori menționate mai sus Curții: cea adresată reclamantului a fost returnată cu o notă de „adresă greșită”, în timp ce scrisoarea adresată avocatului său a fost returnată ca fiind nedeclarată. Reclamantul nu a informat Curtea despre orice modificare în adresa sau numirea unui nou reprezentant. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 aprilie 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Președintele adjunct al Registrului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă