BRODELE v. LATVIA

A cincea secțiune decizia nr. 48453/12 Svetlana BRODELE împotriva Letoniei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 19 martie 2020 în calitate de comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Mārtiδš Mits, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 27 iulie 2012, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Svetlana Brodele, s-a născut în 1982. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 6, 8 și 13 din Convenție privind neexecuția unei hotărâri judiciare, dreptul de a respecta domiciliul ei și lipsa unor căi de recurs interne eficace au fost comunicate guvernului leton („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. La 29 ianuarie 2019 Registrul a trimis o scrisoare reclamantului care i-a reamintit de numirea unui reprezentant, astfel încât observațiile guvernului să poată fi transmise reprezentantului ales și să stabilească termenul pentru un răspuns. Această scrisoare a fost trimisă la adresa reclamantului indicată în ultima corespondență. Nu s-a primit niciun răspuns la prezenta scrisoare. Prin scrisoarea din 21 mai 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada de numire a unui reprezentant a expirat la 25 februarie 2019. Reclamantul a primit un nou termen de numire a unui reprezentant. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 17 iulie 2019, această scrisoare a fost returnată Curții după expirarea termenului pentru stocarea corespondenței nedeclarate. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 aprilie 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Președintele adjunct al Registrului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 48453/12

Svetlana BRODELE

against Latvia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 19

March 2020 as a Committee composed of:

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

President,

Mārtiņš Mits,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27

July 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Svetlana Brodele, was born in 1982.

The applicant’s complaints under Articles 6, 8 and 13 of the Convention concerning the non-enforcement of a judicial ruling, the right to respect for her home, and the lack of effective domestic remedies were communicated to the Latvian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

On 29 January 2019 the Registry sent a letter to the applicant reminding her to appoint a representative so that the Government’s observations could be forwarded to the chosen representative and the time-limit for a reply could be set. This letter was sent to the address the applicant had indicated in her last correspondence. No reply was received to this letter.

By letter dated 21 May 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for appointing a representative had expired on 25 February 2019. The applicant was given a new time-limit for appointing a representative. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 17 July 2019 this letter was returned to the Court after the time-limit for storing unclaimed correspondence had expired.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 April 2020.

Liv Tigerstedt

Gabriele Kucsko-Stadlmayer

Acting Deputy Registrar

President