Sari la conținut
CtEDO 03.04.2020 AI

IMMOBILIARE PODERE TRIESTE S.R.L. c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
03.04.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
IMMOBILIARE PODERE TRIESTE S.R.L. c. ITALIE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicată la 3 aprilie 2020 Publicată la 8 iunie 2020

Cererea nr. 48039/12

împotriva Italiei introdusă la 9 iulie 2012

Cererea privește neexecutarea unei decizii a tribunalului din Roma din 11 noiembrie 2010 prin care primăria Romei a fost obligată să plătească reclamantei suma de 40 924 326,13 EUR cu titlu de daune-interese pentru exproprierea indirectă a terenului său. La această sumă se adaugă suma de 143 865,42 EUR pentru cheltuielile de procedură, majorate cu cheltuielile generale, contribuția la casa de pensii a avocaților și taxa pe valoarea adăugată, în sensul legii naționale. După introducerea prezentei cereri, în cadrul unei alte cauze introduse de reclamantă privind incompatibilitatea exproprierii de fapt a terenului respectiv cu dreptul la respectarea bunurilor sale în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 (Immobiliare Podere Trieste S.r.l.

c. Italiei, nr. 19041/04, 16 noiembrie 2006), Curtea a acordat reclamantei 47 700 000 EUR pentru prejudiciul material, 20 000,00 EUR cu titlu de prejudiciu moral și 20 000,00 EUR pentru cheltuieli (Immobiliare Podere Trieste S.r.l. c. Italiei (satisfacție echitabilă), nr. 19041/04, 23 octombrie 2012). Printr-o scrisoare din 15 martie 2019, reclamanta a informat Curtea că, având în vedere evoluția procedurii de executare a hotărârii pronunțate în cadrul cauzei sus-menționate, renunța la recuperarea daunelor-interese recunoscute de tribunalul din Roma. În același timp, reclamanta a indicat Curții că își continuă cererea referitoare la suma acordată de tribunalul din Roma pentru cheltuielile de procedură.

Reclamanta susține că neexecutarea în integralitate a unei hotărâri judecătorești de către administrație constituie o încălcare a art. 6 din Convenție și a art. 1 din Protocolul nr. 1.

1. Neexecutarea parțială a deciziei interne prin care s-au recunoscut reclamantei creanțe împotriva municipalității Romei a adus atingere dreptului reclamantei la un proces echitabil, în sensul art. 6 §1 din Convenție? 2. A existat o atingere adusă dreptului reclamantei la respectarea bunurilor sale, în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1? În special, i s-au plătit reclamantei integral sumele stabilite de tribunalul intern?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-01-13
0,97
AFFAIRE IMMOBILIARE PODERE TRIESTE S.R.L. c. ITALIE
ul de previzionare a avocaților și a taxei pe valoarea adăugată, în sensul legislației naționale. După introducerea prezentei incizii, în cadrul unei alte cauze introduse de societatea reclamantă cu privire la incompatibilitatea terenului r
CtEDO 2012-10-23
0,95
AFFAIRE IMMOBILIARE PODERE TRIESTE S.R.L. c. ITALIE
A DOUA SECȚIUNEA IMOBILIARE PODERE TRIESTE S.R.L. c. ITALIA (solicitarea nr. 19041/04) HOTĂRÂREA (Satisfacție echitabilă) STRASBURG 23 octombrie 2012 DEFINITIVF 23/01/2013 Această hotărâre a devenit definitivă în temeiul articolului 44 alin
CtEDO 2006-11-16
0,93
AFFAIRE IMMOBILIARE PODERE TRIESTE S.R.L. c. ITALIE
47, § 110). 41. Curtea face trimitere la jurisprudența sa în materie de expropriere indirectă (Belvedere Alberghiera S.r.l. Italia, n 31524/96, CEDO 2000, și Carbonara și Ventura c. Italia, n 24638/94, CEDO 2000; printre hotărârile mai rece
CtEDO 2019-11-14
0,93
IMMOBILIARE I.C.RE. S.R.L. c. ITALIE
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 24850/09 IMMOBILIARE I.C.RE. S.R.L. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 14 noiembrie 2019 într-un comitet compus din Aleš Pejchal, președinte, Jovan Ilievski, Raf
CtEDO 2023-03-23
0,93
AFFAIRE PALAZZI c. ITALIE
autorizată, fără a se efectua exproprierea formală. În consecință, proprietatea celor două parcele fusese transferată administrației din cauza transformării lor ireversibile, în temeiul principiului exproprierii indirecte. În lumina acestor
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă