ACAR ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

30.04.2020

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Partiellement radiée du rôle;Partiellement irrecevable

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

ACAR ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2020)

HUDOC · oficial

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 22199/10 Kerima ACAR și altele împotriva Turciei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 30 aprilie 2020 într-un comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, grefiere adjunctă a secțiunii f.f. , Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 12 aprilie 2010, având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestei cauze, După ce a luat act de aceasta, face următoarea decizie: FUGE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților se află în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentai în fața Curii de către M e S. Acar, un avocat care lucrează în Diyarbakr. Plângerile pe care reclamanții le-au primit de la art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție (fără a fi necesară despăgubiri pentru prejudiciul suferit presupus de bunurile care au aparținut cujus-ului reclamanților) au fost comunicate guvernului turc (adică Transplantul a fost informat cu privire la moartea dnei Kerima Acar după introducerea cererii. Moștenitorii săi și-au exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții. Pe de altă parte, printr-o scrisoare din 6 martie 2020, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că una dintre recurente, doamna Saniye Acar, nu se număra printre moștenitorii cuiusului căruia îi aparținea bunul în cauză. Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă în temeiul căreia reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei acțiuni, Õ fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va fi soluționată definitiv. ÎN DREPT În ceea ce privește partea din cererea formulată de domnul Saniye Acar, Curtea apreciază, în lumina scrisorii menționate anterior din 6 martie 2020, că această recurentă nu se poate pretinde a fi victimă în măsura în care nu se numără printre moștenitorii cujusului căruia îi aparținea bunul în cauză. Prin urmare, această parte a cererii este incompatibilă cu dispozițiile Convenției în sensul art. 35 alin. (3) lit. (a) și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 alin. (4). În ceea ce privește restul cererii, Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Comisia consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe scurt examinarea instanței în cauză. Având în vedere cele de mai sus, restul acestei cereri ar trebui eliminat. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă în măsura în care o privește pe M Saniye Acar; decide să șteargă restul cererii de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Grefier adjunct f.f. Președinta APENDEIX Cerere privind obiecțiunile reieșite de la art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție (fără a aduce atingere pretinsei prejudicii suferite de reclamanți) Numărul și data introducerii cererii Numele reclamanților și datele nașterii: [data primirii declarației guvernului______] (în euro) ] Suma alocată pentru daune materiale: Emine Aslan (1941) Sercan Acar (1986) Dilfir Yiit (1946) Sad [2] Alte sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamant.