CtEDO 30.04.2020 Auto

NPONE c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
30.04.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
NPONE c. BELGIQUE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 12504/19 Gina NPONE împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 30 aprilie 2020 într-un comitet compus din Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 27 februarie 2019, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamantă se găsesc în tabelul anexat. reclamanta a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Mallants, avocat care desfășoară activități în Liège. reclamantă se opune articolelor 8 și 13 din Convenție. (datorie excesivă în urma cererii sale de viză în vederea reîntregirii familiei). Guvernul belgian a avut cunoștință de cererea de viză. Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă în temeiul căreia recurenta a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele inițiale ale acestei acțiuni, cu condiția să îi furnizeze o viză în vederea reîntregirii familiei în urma prezentării dovezii filiației sale. Această dovadă trebuie să ia forma unui test ADN pozitiv, ale cărui costuri vor fi suportate de către stat. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. • Execuția termenilor declarației este echivalentă cu soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 4 iunie 2020. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiuni întemeiate pe articolele 8 și 13 din Convenție (regrupare familială) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [1] 12504/19 27/02/2019 Gina NPONE 23/02/1994 Mallants Nathan Liège 26/07/2019 29/10/2019 5 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă