CtEDO 30.01.2020 Auto

MIMBENGA c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
30.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MIMBENGA c. BELGIQUE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 54634/18 Laeticia MIMBENGA împotriva Belgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 30 ianuarie 2020 într-un comitet compus din Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 14 noiembrie 2018, Având în vedere declarația oficială de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamantă se găsesc în tabelul anexat. Recurenta a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Mallants, avocat care desfășoară activități în Liège. Plângerile formulate de recurentă în articolele 8 și 13 din convenție (timp excesiv care a urmat cererii sale de viză în vederea reîntregirii familiei) au fost comunicate guvernului belgian ( Curtea a primit declarația de soluționare amiabilă în temeiul căreia recurenta a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Belgiei cu privire la faptele inițiale ale acestei acțiuni, cu condiția să îi furnizeze o viză în vederea reîntregirii familiei în urma prezentării dovezii filiației sale. Această dovadă trebuie să ia forma unui test ADN pozitiv, ale cărui costuri vor fi suportate de către stat. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. • Execuția termenilor declarației este echivalentă cu soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 20 februarie 2020. Liv Tigerstedt Dmitry Dedov Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiuni întemeiate pe articolele 8 și 13 din Convenție (regrupare familială) Numărul și data de introducere a cererii Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 54634/18 14/11/2018 Laeticia MIMBENGA 13/09/1997 Mallants Nathan Liège 05/12/2019 12/12/2019 000 [i] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă