JOHN v. THE NETHERLANDS

Comunicat la 19 mai 2020 Publicat la 25 mai 2020 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 7320/20 Arnold Nico JOHN împotriva Țărilor de Jos depusă la 5 februarie 2020 OBJETUL CAUZULUI Această cerere se referă la condițiile presupuse slabe de detenție a reclamantului la recluderea în Complexul de Poliție Philipsburg din Sint Maarten de la 6 decembrie 2019 până la 7 februarie 2020. Reclamantul se plânge că el a trebuit să rămână în celulă timp de 23,5 ore pe zi. Celula a fost de aproximativ șase metri pătrați, conținând două paturi (dar reclamantul nu a trebuit să își împărtășească celula cu un alt deținut) , nu avea lumină naturală, ventilație insuficientă și nici aer condiționat . Avea un duș și toaletă care nu au fost separate de zona de viață . Toaleta nu a putut fi acoperită care contribuie la mirosul de canalizare în celulă . Nu a existat apă rulând în celulă; spălarea toaletei și dușul a lucrat doar atunci când un director a scos un mâner în afara celulă.

Lumina a funcționat în același fel. Detainee a trebuit să strige pentru atenția directorului, și urlelele lor adesea a fost neauzite sau au fost ignorate. În plus, reclamantul are o tulburare mentală. Se pare că a arătat semne de psihopat în timpul complexului de poliție și că a primit medicamente pentru a menține calmul și să-l ajute să doarmă. Considerând art. 3, reclamantul susține că condițiile de detenție constituie tratament inuman și degradant. Condițiile materiale ale detenției reclamantului la secția de poliție Philipsburg, în special spațiul personal disponibil în celulă, timpul permis în afara celulei și condițiile sanitar-sanitare, constituie tratamente inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Corallo v. Țările de Jos (n. 29593/17, 9 octombrie 2018)?

Communicated on 19 May 2020 Published on 25 May 2020

FOURTH SECTION

Application no. 7320/20 Arnold Nico JOHN against the Netherlands lodged on 5 February 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

This application concerns the allegedly poor conditions of the applicant’s detention on remand in the Police Complex of Philipsburg in Sint Maarten from 6 December 2019 until 7 February 2020. The applicant complains that he had to remain in his cell for 23.5 hours a day. The cell was approximately six square meters, contained two beds (but the applicant did not have to share his cell with another detainee) , had no natural light, insufficient ventilation and no air-conditioning. It had a shower and toilet which were not separated from the living area. The toilet could not be covered which contributed to the stench of sewerage in the cell. There was no running water in the cell; the toilet flush and shower only worked when a warden pulled a handle outside the cell.

The light functioned in the same way. Detainees had to scream for the warden’s attention, and their screams often went unheard or were ignored. In addition, the applicant has a mental disorder. It appears that he had shown signs of being psychotic whilst in the Police Complex and that he was given medication to keep calm and help him sleep. Relying on Article 3, the applicant holds that the detention conditions constitute inhuman and degrading treatment.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the material conditions of the applicant’s detention at Philipsburg police station, in particular the personal space available in the cell, the time allowed outside the cell and the sanitary conditions, amount to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention (see Corallo v. the Netherlands (no. 29593/17, 9 October 2018)?