BONDARENKO AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

28.05.2020

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Partly struck out of the list;Partly inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

BONDARENKO AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2020)

HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 73048/17 Nikolay Anatolyevich BONDARENKO împotriva Rusiei și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 28 mai 2020 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat cere Curții să elimine cererile din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). În unele dintre cereri, reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate și în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Guvernul a informat Curtea că au propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri. 37 din Convenția Guvernul a recunoscut condițiile de detenție inadecvate. În unele dintre cereri, ei au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de alte dispoziții ale Convenției. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Termenii declarațiilor unilaterale ale guvernului au fost trimise reclamanților câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarațiilor. Curtea remarcă că art. 37 §§ §§ c) îi permite să scoată din lista sa un caz în cazul în care: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Sergey Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor din partea reglementată de declarațiile unilaterale (art. 37 alineatul (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție, precum și celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul adăugat) astfel cum sunt acoperite de declarațiile unilaterale ale Guvernului. 44291/18 s-a plâns de o altă perioadă de detenție, neinclusă în declarația unilaterală a Guvernului. În ceea ce privește această perioadă de detenție, reclamantul ar trebui să recurgă la noul remediu introdus în Federația Rusă, pe care Curtea a declarat eficace în decizia sa recentă a lui Shmelev și alții c. Rusia ((dec.), nr. 41743/17 și altele 16 martie 2020). În consecință, această parte a cererii nr. 44291/18 trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; ia notă în ceea ce privește declarațiile guvernului contestat privind condițiile inadecvate de detenție, precum și celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite, enumerate în tabelul adăugat, precum și în ceea ce privește modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; de a ataca această parte a cererilor din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție; declară restul cererii nr. 44291/18 inadmisibil. Realizat în limba engleză și notificat în scris la 18 iunie 2020. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, în cazul în care orice cuantum acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 73048/17 20/09/2017 Nikolay Anatolyevich BONDARENKO 15/03/1967 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 03/12/2019 7,650 8562/18 02/02/2018 Vladimir Gennadyevich KOCHESHKOV 17/12/1975 21/01/2020 26/0220 4,500 18545/18 29/11/2018 Yevgeniy Nikolayevich PODBORNOV 29/06/1981 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condiții inadecvate de detenție 14/01/2020 4.500 36300/18 16/07/2018 Andrey Yurievich GREBNEV 24/07/1988 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 5.400 4142/18 06/08/2018 Aleksey Vyacheslavovich YEFREMOV 22/02/1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 10/03/20 4.500 41870/18 01/10/2018 Maksim Anatolyevich VOLKOV 19/06/1995 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 6,525 41896/18 08/08/2018 Aleksandr Anatolyevich BADANIN 01/03/1972 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 7,425 4220/18 01/08/2018 Roman Alekseevich DROBYSHEV 11/07/1977 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 4.500 44056/18 22/10/2018 Sergey Mikhaylovich DUNSKOY 21/10/1980 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 5.625 44291/18 14/01/2019 Ivan Pavlovich IGNATYEV 12/02/1987 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 5.175 45668/18 28/08/2018 Stanislav Yurievich IVANOV 28/03/1985 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 6.300 45i31/18 10/09/2018 Sergey Vyacheslavovich LOYEV 20/09/1972 21/01/20 25/0220 5.625 46660/18 13/09/2018 Fedor Sergeyevich NOZDRIN 04/10/1989 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 5.175 51222/18 26/11/2018 Yuriy Nikolayevich TEREKHIN 07/11/1978 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 6.300 52406/18 24/10/2018 Yuriy Gennadevich TARMAYEV 18/07/1960 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 24/0220 5,625 53065/18 15/10/2018 Grigorie Grigorievich IVANOV 12/06/1972 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 14/01/2020 03/03/2020 6,075 59808/18 30/11/2018 Aleksey Vladimirovich PLOTNIKOV 17/09/1982 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 15/10/2019 7,000 1399/19 05/12/2018 Nikolay Valerievich PAVLOV 07/07/1990 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție și condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului, Art. 3 - inadecvate condiții de detenție în timpul transportului de la 09/10/2018 la 05/11/2018; prin van, și tren; suprapopulare, acces limitat la toaletă 15/10/2019 6.500 3823/19 20/08/2018 Yevgeniy Aleksandrovich KHUDYAKOV 23/06/1989 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 15/10/2019 5.250 25739/19 22/04/2019 Dmitriy Olegovich LONDAREV 22/04/1979 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 15/10/2019 5.175 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului