CASE OF PICHUGIN AGAINST RUSSIA AND 1 OTHER CASE

Rezoluția provizorie CM/ResDH(2020)100 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Pichugin împotriva Federației Ruse (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 4 iunie 2020 la reuniunea 1377 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 38623/03 PICHUGIN 23/10/2012 18/03/2013 38958/07 PICHUGIN 06/06/2017 06/06/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); constatând că, în prima hotărâre referitoare la solicitant, Curtea a constatat, inter alia, încălcarea dreptului la un proces echitabil în temeiul articolului 6 din Convenție, având în vedere lipsa unei audieri publice fără indicare a motivelor de deținere a procedurilor în apropiere de către instanța națională și lipsa oportunității pentru apărarea de a pune câteva întrebări la un martor esențial și că, în a doua hotărâre, a constatat încălcări ale articolului 6 din cauza refuzului instanței de judecată de a admite în dovada opinia unui specialist obținută de către apărare și încălcarea presunției de inocence împotriva reclamantului din cauza publicării interviurilor despre implicarea sa în infracțiuni ca fapt stabilit în mass-media; constatând, de asemenea, că justa satisfacție acordată reclamantului de către Curte în ambele cazuri a fost plătită și că nu sunt necesare măsuri suplimentare pentru a răspunde încălcărilor articolului 5 din convenție; Amintind că reluarea judiciară a procedurii penale interne nu a asigurat remedierea reclamantului, deoarece condamnările sale au fost susținute, în ciuda concluziilor Curții Europene, și că reclamantul continuă astfel să sufere consecințe negative grave, deoarece procedura penală neloială împotriva acestuia a avut ca rezultat o condamnare la viață; Subliniind faptul că executarea deplină a primului hotărâre a Curții a fost în așteptare din 2013; regretând în mod ferm că, în ciuda apelurilor Comitetului din 2016 de a găsi modalități alternative de asigurare a unei redresări depline pentru reclamant, nu au fost găsite astfel de modalități; constatând în acest context că, în martie 2020, reclamantul a depus o nouă cerere de iertare prezidențială care prezintă posibilitatea de a-și asigura eliberarea; EXORTA autoritățile ruse să adopte măsurile individuale necesare pentru a șterge cât mai curând posibil consecințele condamnărilor reclamantului care rezultă din procesele penale constatate de Curtea Europeană au fost în încălcare a Convenției și să raporteze Comitetul până cel târziu la 30 noiembrie 2020; DECIDE să relueze luarea în considerare a măsurilor individuale necesare în aceste cazuri în cadrul ședinței sale privind drepturile omului din martie 2021.

Interim Resolution CM/ResDH(2020)100

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Pichugin against Russian Federation

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 June 2020

at the 1377

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

38623/03

PICHUGIN

23/10/2012

18/03/2013

38958/07

PICHUGIN

06/06/2017

06/06/2017

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46 paragraph 2 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Noting that, in its first judgment concerning the applicant the Court found,

inter alia,

violations of the right to a fair trial under Article 6 of the Convention on account of the lack of a public hearing without indication of grounds to hold proceedings

in camera

by the national court and the lack of opportunity for the defence to put some questions to a key witness and that in the second judgment it found violations of Article 6 on account of the refusal by the trial court to admit in evidence a specialist’s opinion obtained by the defence and the breach of the presumption of innocence against the applicant due to the publication of interviews about his involvement in crimes as an established fact in the media;

Noting further that the just satisfaction awarded to the applicant by the Court in both cases has been paid and no further measures are required in response to the violations of Article 5 of the Convention;

Recalling that the judicial reopening of the domestic criminal proceedings did not ensure redress for the applicant, since his convictions were upheld, notwithstanding the findings of the European Court, and that the applicant thus continues to suffer grave negative consequences as the unfair criminal proceedings against him resulted in a life sentence;

Stressing that the full execution of the Court’s first judgment has been pending since 2013;

Strongly regretting that, despite the Committee’s calls since 2016 to find alternative avenues to secure full redress for the applicant, no such avenues have been found;

Noting in this context that in March 2020 the applicant lodged a new request for presidential pardon which presents a possibility to secure his release;

EXHORTS the Russian authorities to adopt the individual measures necessary to erase as soon as possible the consequences of the applicant’s convictions resulting from the criminal trials found by the European Court to have been in violation of the Convention and to report to the Committee by 30

November 2020 at the latest;

DECIDES to resume consideration of the individual measures required in these cases at its Human Rights meeting in March 2021 at the latest.