SHARKOV v. RUSSIA

Decizia nr. 32132/19 Dmitriy Gennadyevich SHARKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 11 iunie 2020 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președintele, Dmitri Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct interimar având în vedere cererea depusă la 3 iunie 2019, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție privind deficiențele procedurilor de revizuire a legalității a arestării domiciliare a reclamantului au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”).

În prezenta cerere, după examinarea tuturor informațiilor dinaintea acesteia, Curtea reiterează că plângerea reclamantului este inadmisibilă din următoarele motive. În special, Curtea observă că reclamantul a fost condamnat la 27 decembrie 2017 și condamnat la un termen de închisoare; el a rămas sub arest la domiciliu până când condamnarea sa a devenit finală. La 8 octombrie 2018, instanța de recurs, examinand recursul reclamantului împotriva condamnării, a prelungit termenul arestării domiciliare; reclamantul a interzis. Cu toate acestea, el a susținut că instanța a întârziat serviciul hotărârii din 8 octombrie 2018 cu privire la el. Decembrie 2018. Curtea constată că serviciul întârziat al hotărârii instanței din 8 octombrie 2018 nu a împiedicat această examinare.

În plus, de la condamnarea sa la 27 Decembrie 2017 reclamantul a fost privat de libertate în conformitate cu art. 5 § 1 litera (a) din Convenție. Astfel, el a încetat să se bucure de garanțiile de rapiditate de revizuire a privației sale de libertate după ce a fost condamnat, ca urmare a repușirii presupunerii de nevinovăție și a absenței de perspectivă de eliberare (a se vedea Parfenov și Barabash c. Rusia (dec.) [Comitet], nos. În funcție de cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 2 iulie 2020. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele ANNEXĂ Cererea de ridicare a plângerilor în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție (deficiențe în cadrul procedurii de revizuire a legalității detenției) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Curții de primă instanță și data ordinii de detenție Instanță de apel și data deciziei Deficiențe procedurale 32132/19 03/06/2019 Dmitriy Gennadyevich SHARKOV 30/09/1979 Camera Penală a Curții Regionale Rostov 08/10/2018 Camera de Apel a Curții Regionale Rostov. Reclamantul susține că hotărârea de recurs nu a fost niciodată eliberată Lipsa de reexaminare a detenției

THIRD SECTION

DECISION Application no. 32132/19 Dmitriy Gennadyevich SHARKOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 11 June 2020 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 3 June 2019, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 5 § 4 of the Convention concerning the deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of the applicant’s house arrest were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW In the present application, having examined all the material before it, the Court reiterates that the applicant’s complaint is inadmissible for the following reasons. In particular, the Court observes that the applicant was convicted on 27 December 2017 and sentenced to a prison term; he remained under house arrest until his conviction became final. On 8 October 2018 the court of appeal, examining the applicant’s appeal against the conviction, extended the term of his house arrest; the applicant appealed.

He, however, argued that the court delayed the service of the decision of 8 October 2018 on him. The applicant’s appeal against the decision of 8 October 2018 was received by the appeal court on 5 December 2018 and was duly examined on 26 December 2018. The Court finds that the delayed service of the court’s decision of 8 October 2018 did not prevent that examination. Moreover, since his conviction on 27 December 2017 the applicant had been deprived of liberty in compliance with Article 5 § 1 (a) of the Convention. Thus, he ceased to enjoy the guarantees of speediness of review of his deprivation of liberty after being convicted, as a consequence of the rebuttal of the presumption of innocence and absence of perspective of release ( see Parfenov and Barabash v. Russia (dec.) [Committee], nos.

16284/18 and 16288/18, 2 July 2019). In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 2 July 2020. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 5 § 4 of the Convention (deficiencies in proceedings for review of the lawfulness of detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth First-instance court and date of detention order Appeal instance court and date of decision Procedural deficiencies 32132/19 03/06/2019 Dmitriy Gennadyevich SHARKOV 30/09/1979 Criminal Chamber of the Rostov Regional Court 08/10/2018 Appeal Chamber of the Rostov Regional Court.

The applicant argues that the appeal decision has never been issued Lack of review of detention