CASE OF MAKHMUDOVA AND OTHERS v. RUSSIA

CAUZA DE MAKHMUDOVA ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 22983/10 și 9 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA (Revision) STRASBOURG 16 iunie 2020 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Makhmudova și alții c. Rusia (solicitarea revizuirii hotărârii din 12 martie 2019), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Georgios A. Serghides, Președintele, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Olga Chernishov, grefierul adjunct al secțiunii, având deliberat în privat la 19 mai 2020, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a apărut în zece cereri împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”), enumerată în apendicele II. Într-o hotărâre pronunțată la 12 Martie 2019, Curtea a constatat încălcări substanțiale și procedurale ale articolului 2 din convenție, o încălcare a articolelor 3 și 5 din convenție, precum și o încălcare a articolului 13 din convenție coroborat cu art. 2 din convenție și coroborat cu art. 3 din convenție în mai multe cazuri. De asemenea, a hotărât că în mai multe cazuri nu există o problemă separată în temeiul articolului 13 din Convenție, coroborat cu art. 5 din Convenție. În hotărârea menționată mai sus, Curtea a hotărât să acorde reclamanților compensații pentru daune în sumele prevăzute în tabelul anexat la această hotărâre. În special în ceea ce privește compensarea pentru prejudiciu material, a hotărât să acorde reclamanților următoarele sume în cererea nr. 73948/11, plus orice impozit pe care le-ar putea impune pentru aceste sume: 6 000 euro (EUR) la primul reclamant; 7 000 EUR fiecare la al doilea și al treilea reclamant; 3 000 EUR fiecare la al patrulea și al cincilea solicitant; 9 000 EUR la al șaselea solicitant; și 10.000 EUR la al șaptelea solicitant. prejudiciu material, aceasta a acordat reclamanților următoarele sume, plus orice impozit care ar putea fi taxabil pentru ei cu privire la aceste sume: EUR 80.000 la primii, al doilea, al treilea, al patrulea și al cincilea solicitanți în comun; și 80.000 EUR la al șaselea și al șaptelea solicitanți în comun. În ceea ce privește costurile și cheltuielile, Curtea a acordat 2.000 EUR, plus orice impozit care ar putea fi taxabil reclamanților cu privire la acest sumă. Conturile bancare, astfel cum au fost indicate de reclamanți. Curtea a respins restul cererilor reclamanților pentru satisfacție. La 1 octombrie 2019, Guvernul a informat Curtea că au învățat de la cea de-a șaptea reclamantă, dna Ayna Elderkhanova, că a șasea reclamantă în cererea nr. 73948/11 (soțul său, dl Sultan Elderkhanov) a murit la 1 februarie 2013. În consecință, ei solicită revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții. La 10 decembrie 2019, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să ofere reclamanților în cererea nr. 73948/11 o oportunitate de a prezenta observații scrise până la 31 ianuarie 2020. Aceste observații au fost primite de Curte la 31 ianuarie 2020. Martie 2019, o hotărâre pe care nu le-au putut executa deoarece a șasea reclamant în cererea nr. 73948/11 (Dl Sultan Elderkhanov) a murit înainte de adoptarea hotărârii. Ei au remarcat faptul că reclamanții nu au reușit să respecte obligația de a informa Curtea despre moartea celui de-al șaselea reclamant și că nici unul dintre rudele sale următoare nu a exprimat dorința de a continua cererea în locul său. Guvernul a susținut că nu ar trebui să fie acordată nicio atribuire în ceea ce privește el și că sumele care au fost inițial atribuite săi nu ar trebui transferate la rudele sale următoare. Reclamanții au declarat că moartea dlui Elderkhanov nu a avut o influență decisivă asupra rezultatului procedurii dinaintea Curții și că văduva sa (al șaptelea reclamantă, dna Ayna Elderkhanova) este moștenitoarea sa recunoscută legal și are dreptul de a primi sumele care i-au fost atribuite. Curtea acceptă argumentul guvernului că moartea dlui Elderkhanov a avut o influență decisivă asupra rezultatului hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții, și anume alocarea sumelor în temeiul articolului 41 din Convenție. În consecință, Curtea decide că hotărârea din 12 martie 2019 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul Curții, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre.” 10. Având în vedere argumentele părților, Curtea revizuiește hotărârea în legătură cu partea privind atribuirea justă de satisfacție reclamanților în cererea nr. 73948/11. Partea revizuită a hotărârii sub forma unui tabel este prevăzută în apendicele I. 11. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. să revizuiască hotărârea sa din 12 martie 2019 în măsura în care se referă la aplicarea articolului 41 din Convenție la cererile reclamanților în cerere nr. 73948/11; deține în consecință (a) faptul că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților în cerere nr. 73948/11, în termen de trei luni, sumele indicate în apendicele I, plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților, care vor fi convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare. Achiziția pentru costurile și cheltuielile trebuie plătită în conturile bancare ale reprezentanților, după cum indică reclamanții; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 16 iunie 2020, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Georgios A. Serghides Președintele Adjunct Registrului Apendice I nr. Cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Locația de reședință Kinship cu persoana(e) răpită(e) persoane(e) absorbite(e) reprezentate(e) de prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli 73948/11 23/11/11/2011 1) dl Isa CHALAYEV 27/01/1952 Alkhan-Kala tatăl Rustam GAYSUMOV 2) dna Zaynap GAYSUMOVA 28/10/1956 Alkhan-Kala mama Rustam GAYSUMOV 3) dna Ayshat AVKHADOVA 13/01/1987 Soția Alkhan-Kala Rustam GAYSUMOV 4) dl Seyf-Islam AVKHADOV 08/02/2006 Alkhan-Kala son Rustam GAYSUMOV 5) dl Adlan AVKHADOV 04/05/2007 Alkhan-Kala son Rustam GAYSUMOV 6) dl Sultan ELDERKHANOV 18/04/1951 Zakan-Yurt tatăl Khuseyn ElDERKHANOV (mort la 01/02/2013) 7) dna Ayna ELDERKHANOVA 06/03/1956 Zakan-Yurt mama Khuseyn ELDERKHANOV Rustam GAYSMOV 2) Dl Khuseyn ELDERKHANOV SRJI/ ATREYA Prins de către reclamanții RUB 967.429 (12.660) la primul reclamant RUB 1.009.014 (13.210) la al doilea și al treilea reclamant, fiecare RUB 451.053 (5.900 EUR) la al patrulea reclamant RUB 487.214 (6.380) la al cincilea reclamant RUB 1.404.497 (18.380) la al șaselea reclamant RUB 1.513.522 (19.810) la al șaptelea reclamant în suma care urmează să fie stabilită de Curte pentru fiecare familie, separat 7,643 EUR, atribuită de Curte, de către primul reclamant, 6,000 EUR (six mii EUR) la al doilea și al treilea reclamant, la fiecare 3.000 EUR (3 mii EUR) la al patrulea și al cincilea solicitant, fiecare 10.000 EUR (10 mii EUR) la al șaptelea solicitant, 80.000 EUR (opt mii EUR) mii de euro) la primii, al doilea, al treilea, al patrulea și al cincilea solicitanți în comun 80.000 EUR (opt mii de euro) la al șaptelea reclamant 2000 EUR (doi mii de euro) Apendice II 22983/10 Makhmudova și alții c. Rusia 52064/11 Islamova și Tsamarayeva c. Rusia 52173/11 Nauzova și alții c. Rusia 69462/11 Mukayevy c. Rusia 73948/11 Chalayev și alții c. Rusia 7214/12 Satuyev și alții v. Rusia 46621/12 Abubakarova și alții v. Rusia 66877/12 Magomadova v. Rusia 71672/12 Dutayeva v. Rusia 10. 23115/13 Abdulkhalimova și alții v. Rusia

THIRD SECTION

CASE OF MAKHMUDOVA AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 22983/10 and 9 others – see list appended)

JUDGMENT

(Revision)

STRASBOURG

16 June 2020

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Makhmudova and Others v. Russia (request for revision of the judgment of 12 March 2019),

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Georgios A. Serghides,

President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

judges,

and Olga Chernishova,

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 19 May 2020,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in ten applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) listed in Appendix

II.

2.

In a judgment delivered on 12

March 2019, the Court found substantive and procedural violations of Article 2 of the Convention, a violation of Articles 3 and 5 of the Convention, as well as a violation of Article 13 of the Convention in conjunction with Article 2 of the Convention, and in conjunction with Article 3 of the Convention in several cases. It also decided that there was no separate issue under Article 13 of the Convention in conjunction with Article 5 of the Convention in several cases.

3.

In the above-mentioned judgment, the Court decided to award the applicants compensation for damage in the amounts set out in the table appended to that judgment. In particular, as regards compensation for pecuniary damage, it decided to award the following amounts to the applicants in application no.

73948/11, plus any tax that might be chargeable to them on those amounts: 6,000 euros (EUR) to the first applicant; EUR

7,000 each to the second and third applicants; EUR 3,000 each to the fourth and fifth applicants; EUR 9,000 to the sixth applicant; and EUR

10,000 to the seventh applicant. As regards compensation for non

‑

pecuniary damage, it awarded the following amounts to the applicants, plus any tax that might be chargeable to them on those amounts: EUR

80,000 to the first, second, third, fourth and fifth applicants jointly; and EUR 80,000 to the sixth and seventh applicants jointly. As regards costs and expenses, the Court awarded EUR 2,000, plus any tax that might be chargeable to the applicants on that amount.

The award in respect of costs and expenses was to be paid into the representatives’

bank accounts, as indicated by the applicants. The Court dismissed the remainder of the applicants’

claims for just satisfaction.

4.

On 1 October 2019 the Government informed the Court that they had learned from the seventh applicant, Ms Ayna Elderkhanova, that the sixth applicant in application no. 73948/11 (her husband, Mr Sultan Elderkhanov) had died on 1 February 2013. They accordingly requested revision of the judgment within the meaning of Rule 80 of the Rules of Court.

5.

On 10 December 2019 the Court considered the request for revision and decided to give the applicants in application no. 73948/11 an opportunity to submit any written comments by 31 January 2020. Those comments were received by the Court on 31 January 2020.

THE LAW

REQUEST FOR REVISION

6.

The Government requested revision of the judgment of 12

March 2019, a judgment which they had been unable to execute because the sixth applicant in application no. 73948/11 (Mr Sultan Elderkhanov) had died before the judgment had been adopted. They noted that the applicants had failed to comply with their obligation to inform the Court of the sixth applicant’s death, and that none of his next of kin had expressed a wish to pursue the application in his stead. The Government claimed that no award should be made in respect of him, and that the sums which had initially been awarded to him should not be transferred to his next of kin.

7.

The applicants stated that Mr Elderkhanov’s death had not had a decisive influence on the outcome of the proceedings before the Court, and that his widow (the seventh applicant, Ms Ayna Elderkhanova) was his legally recognised heir and entitled to receive the sums which had been awarded to him.

8.

The Court accepts the Government’s argument that Mr Elderkhanov’s death had a decisive influence on the outcome of the judgment within the meaning of Rule 80 of the Rules of Court, namely the allocation of sums under Article 41 of the Convention.

9.

The Court accordingly decides that the judgment of 12 March 2019 should be revised pursuant to Rule 80 of the Rules of Court, the relevant parts of which provide:

“A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court ... to revise that judgment.”

10.

Having regard to the parties’ submissions, the Court revises the judgment in relation to the part concerning the just satisfaction award to the applicants in application no. 73948/11. The revised part of the judgment in the form of a table is set out in the Appendix I.

11.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to revise its judgment of 12 March 2019 in so far as it concerns the application of Article 41 of the Convention to the claims of the applicants in application no.

73948/11;

Holds

accordingly,

(a)

that the respondent State is to pay the applicants in application no.

73948/11, within three months, the amounts indicated in Appendix I, plus any tax that may be chargeable to the applicants, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement. The award in respect of costs and expenses is to be paid into the representatives’ bank accounts as indicated by the applicants;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 16 June 2020, pursuant to Rule

77

§§

2 and 3 of the Rules of Court.

Olga Chernishova

Georgios A. Serghides

Deputy Registrar

President

APPENDIX I

No.

Application no.

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Kinship with the abducted person(s)

Abducted person(s)

Represented by

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

5.

73948/11

23/11/2011

1) Mr Isa CHALAYEV

27/01/1952

Alkhan-Kala

father

of

Mr

Rustam

GAYSUMOV

2) Ms

Zaynap

GAYSUMOVA

28/10/1956

Alkhan-Kala

mother

of

Mr

Rustam

GAYSUMOV

3) Ms

Ayshat

AVKHADOVA

13/01/1987

Alkhan-Kala

wife

of

Mr

Rustam

GAYSUMOV

4) Mr

Seyf-Islam AVKHADOV

08/02/2006

Alkhan-Kala

son

of

Mr

Rustam

GAYSUMOV

5)Mr

Adlan

AVKHADOV

04/05/2007

Alkhan-Kala

son

of

Mr

Rustam

GAYSUMOV

6) Mr Sultan ELDERKHANOV

18/04/1951

Zakan-Yurt

father

of

Mr

Khuseyn

ElDERKHANOV

(died on 01/02/2013)

7) Ms

Ayna

ELDERKHANOVA

06/03/1956

Zakan-Yurt

mother

of

Mr

Khuseyn

ELDERKHANOV

1)

Mr

Rustam

GAYSUMOV

2) Mr

Khuseyn

ELDERKHANOV

SRJI/

ASTREYA

Sought by the applicants

RUB 967,429 (EUR

12,660) to the first applicant

RUB

1,009,014 (EUR

13,210) to the second and third applicants each

RUB 451,053 (EUR

5,900) to the fourth applicant

RUB 487,214 (EUR

6,380) to the fifth applicant

RUB 1,404,497 (EUR

18,380) to the sixth applicant

RUB 1,513,522 (EUR

19,810) to the seventh applicant

in an amount to be determined by the Court

to each family separately

EUR 7,643

Awarded by the Court

EUR 6,000 (six thousand euros) to the first applicant

EUR 7,000 (seven thousand euros) to the second and third applicants each

EUR 3,000 (three thousand euros) to the fourth and fifth applicants each

EUR 10,000 (ten thousand euros) to the seventh applicant

EUR

80,000 (eighty

thousand euros) to the first, second, third, fourth and fifth applicants jointly

EUR

80,000 (eighty

thousand euros) to the seventh applicant

EUR 2,000 (two thousand euros)

APPENDIX II

1.

22983/10

Makhmudova and Others v. Russia

2.

52064/11

Islamova and Tsamarayeva v. Russia

3.

52173/11

Nauzova and Others v. Russia

4.

69462/11

Mukayevy v. Russia

5.

73948/11

Chalayev and Others v. Russia

6.

7214/12

Satuyev and Others v. Russia

7.

46621/12

Abubakarova and Others v. Russia

8.

66877/12

Magomadova v. Russia

9.

71672/12

Dutayeva v. Russia

10.

23115/13

Abdulkhalimova and Others v. Russia