ȘIMĂNDAN c. ROUMANIE

Secțiunea a patra Cerere nr. 31081/12 Gheorghe ȘIMANDAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 9 iulie 2020 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schuking, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată mai sus la 27 aprilie 2012, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Gheorghe Shimăndan, s-a născut în 1944. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Godea, avocat care exercită funcția de avocat în Arad. 7 la Convenție, au fost comunicate guvernului român (atmosferă), care a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate părții solicitante care și-a prezentat observațiile ca răspuns la 13 noiembrie 2013. Ulterior, la 27 august 2019, președintele secțiunii a decis să solicite părților să prezinte observații suplimentare [art. 54 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul de procedură]. Guvernul și-a prezentat observațiile suplimentare la 6 ianuarie 2020 și acestea au fost transmise reclamantului, care a fost invitată să își prezinte observațiile ca răspuns înainte de 30 ianuarie 2020. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns, printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 4 martie 2020, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul pentru prezentarea observațiilor sale a fost prelungit de la 30 ianuarie 2020 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la avocatul care reprezintă reclamanta în cadrul procedurii în fața Curții la 17 martie 2020; totuși, a rămas fără răspuns. ÎN DREPT, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 § in fine. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptat în limba franceză și comunicat în scris la 30 iulie 2020. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Grefier adjunct f.f. președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

31081/12

Gheorghe ȘIMĂNDAN

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 9 juillet 2020 en un comité composé de

:

Stéphanie Mourou-Vikström,

présidente,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 27 avril 2012,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Gheorghe Șimăndan, est né en 1944.

Il a été représenté devant la Cour par M

e

Godea, avocat exerçant à Arad.

Les griefs que le requérant tirait de l’article

6 § 1 de la Convention (défaut allégué du droit à un procès équitable) ainsi que de l’article 2 du Protocole n

o

7 à la Convention, ont été communiqués au gouvernement roumain («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a présenté les siennes en réponse le 13 novembre 2013.

Par la suite, le 27 août 2019, le président de la section a décidé de demander aux parties de soumettre des observations complémentaires (article 54 § 2 c) du règlement de la Cour). Le Gouvernement a présenté ses observations complémentaires le 6 janvier 2020 et celles-ci ont été transmises à la partie requérante, qui a été invitée à présenter les siennes en réponse avant le 30

janvier 2020. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 4 mars 2020, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 30 janvier 2020 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci.

La lettre est bien parvenue à l’avocat représentant la partie requérante dans la procédure devant la Cour le 17 mars 2020; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37 §

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 30 juillet 2020.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Greffière adjointe f.f.

Présidente