GAYNUTDINOVA v. RUSSIA

Comunicat la 9 iulie 2020 Publicat la 27 iulie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 9800/12 Adelia Faridovna GAYNUTDINOVA împotriva Rusiei depusă la 25 ianuarie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa ilegalitate a tratamentului involuntar continuat al reclamantului într-o structură psihiatrica (art. 5 § 1 din Convenție), pe durata presupusă a revizuirii recursului a hotărârilor Curții de District Sovetskiy din Kazan adoptate la 1 iunie și 18 iunie Octombrie 2011 (art. 5 § 4 din Convenție), precum și condițiile de detenție presupuse inadecvate în instalația psihiatrică (art. 3 din Convenție). O încălcare a drepturilor reclamantului a fost recunoscută prin hotărâre a Curții de District Sovetskiy din Kazan din 14 martie 2012 și a fost acordată 15.000 de ruble ruse în prejudiciu moral.

Condițiile materiale ale detenției reclamantului, în special modalitatea de acces la instalații sanitare și modalitatea de utilizare a restricțiilor fizice, constituie un tratament inuman sau degradant, contrar articolului 3 din Convenție? Având în vedere faptul că încălcarea drepturilor reclamantului prin hotărâre a Curții de District Sovetskiy din Kazan din 14 Martie 2012 si premiul a 15.000 de ruble ruse, reclamantul isi mentine statutul de victima?

Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție prin deciziile Curții de District Sovetskiy din Kazan adoptate la 1 iunie și 18 octombrie 2011? În special, deciziile de extindere a tratamentului involuntar al reclamantului îndeplinesc cerințele articolului 5 § 1 litera (e) din Convenție (a se vedea Winterwerp c. Olanda) , 24 octombrie 1979, §§ 37-40, Serie A nr. 33)? Durata revizuirii apelului a fost compatibilă cu cerințele articolului 5 § 4 din Convenție (a se vedea Ilnseher v. Germania [GC], nr. 10211/12 și 27505/14, §§ 251-77, 4 decembrie 2018)?

Communicated on 9 July 2020 Published on 27 July 2020

THIRD SECTION

Application no. 9800/12 Adelya Faridovna GAYNUTDINOVA against Russia lodged on 25 January 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unlawfulness of the applicant’s continued involuntary treatment in a psychiatric facility (Article 5 § 1 of the Convention), the allegedly lengthy period of the appeal review of the decisions of the Sovetskiy District Court of Kazan adopted on 1 June and 18 October 2011 (Article 5 § 4 of the Convention), as well as allegedly inadequate conditions of detention in the psychiatric facility (Article 3 of the Convention). A violation of the applicant’s rights was acknowledged by judgment of the Sovetskiy District Court of Kazan of 14 March 2012 and she was awarded 15,000 Russian roubles in non-pecuniary damage.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the material conditions of the applicant’s detention, in particular the manner of access to sanitary facilities and the manner of use of physical restraints, amount to inhuman or degrading treatment contrary to Article 3 of the Convention? Given the acknowledgment of a violation of the applicant’s rights by judgment of the Sovetskiy District Court of Kazan of 14 March 2012 and the award of 15,000 Russian roubles, does the applicant maintain her victim status?

2. Was the applicant deprived of her liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention by the decisions of the Sovetskiy District Court of Kazan adopted on 1 June and 18 October 2011? In particular, did the above decisions extending the applicant’s involuntary treatment satisfy the requirements of Article 5 § 1 (e) of the Convention (see Winterwerp v. the Netherlands , 24 October 1979, §§ 37-40, Series A no. 33)? 3. Was the length of the appeal review of the decisions of 1 June and 18 October 2011 compatible with the requirements of Article 5 § 4 of the Convention (see Ilnseher v. Germany [GC], nos. 10211/12 and 27505/14, §§ 251-77, 4 December 2018)?