CASE OF IANUȘCOVSCHI AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF IANUȘCOVSCHI AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)

CAUZA DE CAUZA DE IANUȘCOVSCHI ȘI ALȚII v. ROMANIA (Documentul nr. 18357/14 și 12 altele – a se vedea lista anexată) JUDGMENT STRASBOURG 30 iulie 2020 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Ianușcovschi și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 9 iulie 2020, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA PRIVIND DECLARAȚII , având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus unei torturi sau unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante.” Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victimă a reclamantului pentru partea de detenției lor începând cu 24 iulie 2012, deoarece au susținut că reclamanții au beneficiat de o soluție adecvată pe baza Legii nr. 169/2017 de modificare și încheiere a Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor pentru această parte a detenției lor. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabil până în decembrie 2019 a fost considerat eficace în cazul Dîrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§§§ 33, 15 aprilie 2020). Acest remediu a fost disponibil pentru reclamanții în cererile în cauză. Într-adevăr, au fost acordate reparații adecvate pentru perioadele de detenție începând din 24 iulie 2012 până la data eliberării lor din închisoare. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că aceste părți din cereri sunt incompatibile ratione personae în conformitate cu dispozițiile Convenției și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție. 10. În aplicarea nr. 18357/14, Guvernul a formulat o obiecție preliminară de nerespectare a termenului de șase luni, susținând că reclamația reclamantului în ceea ce privește perioada inițială de detenție a fost depusă din timp. 11. Curtea observă că, în cererea nr. 18357/14, plângerea reclamantului cu privire la detenția inițială, care a încetat la 4 mai 2004, prin transferul său la o altă instituție de închisoare pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depusă la Curte la 4 mai 2015, adică, peste șase luni de la transfer. 12. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția guvernului și constată că această parte a cererii nr. 18357/14 a fost depusă în afara termenului de șase luni și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 1 și 4 din Convenție. 13. În ceea ce privește celelalte părți ale detenției reclamanților, înainte de 24 iulie 2012, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul apendice. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că lipsa gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08 §§ 149 159, 10 ianuarie 2012 . 14. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nr. 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. 15. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 16. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 19. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor inadmisibile; declară că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate; Deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 iulie 2020, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Numele reprezentantului și locației Facilită de începere și sfârșitul datei Durata Sq. m per deținut Claimări specifice Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant (în euro) [1] Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate pe plan intern 18357/14 04/05/2015 Mihai IANUȘCOVSCHI 10/06/1980 Focșani, Galați, Poarta Albă și Aiud Prizoni 30/08/2004 până la 23/07/2012 7 ani și 10 luni și 24 zile 0,8-2,4 m2 suprapopulare (economisire pentru perioadele de 13/08/2010-20/10/2010, 14/06/2011-8/07/2011, 29/08/2011-5/09/2011, 20/09/2011-21/02/2012), deficiență de calitate a alimentelor, nu sau de acces limitat la duș, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, nu sau acces limitat la apă curentă, temperatura inadecvată 5.000 414 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012-17/07/2018 33226/15 29/07/2015 Grațian-Ion MURONI 03/01/1972 Timișoara Prizon 21/06/2000 până la 23/07/2012 12 ani și 1 lună și 3 zile 0,2-1,33 m2 suprapopulare, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, lipsă sau mobilă inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, paturi încuiate, lipsă sau de calitate proaspătă a paturii și lenjerie de pat 5.000 234 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012-16/11/2017 36424/16 19/07/2016 1875/16 08/02/2016 Gheorghe TRUȘCANU 12/02/1960 Călărași Poliția, Slobozia, Rahova și Poarta Albă Prizoni 01/01/2011 până la 23/07/2012 1 an și 6 luni și 23 zile 1,8-2,7 m2 suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, accesul sau limitat la apă potabilă, accesul sau limitat la duș, accesul sau limitat la toaletă, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau insuficiența luminii electrice, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 3.000 384 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012-08/05/2018 2862/16 19/02/2016 Liviu-Crăciunel MOLDOVAN 25/12/1981 Poliția județului Mureș, Târgu-Mureș, Jilava, Arad, Gherla, Giurgiu, Aiud, Timișoara și Bârcea Mare Prizoane, Spitalul Penitenciarului Dej 07/04/2001 până la 23/07/2012 11 ani și 3 luni și 17 zile 0,6 - 2 m2 suprapopularea, numărul insuficient de locuri de dormit, celula murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat 5.000 438 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012-23/01/2019 5463/16 14/03/2016 Iosif MACU 06/06/1958 Poliția județului Dâmbovița, Mărginini, Ploiești, Arad și Movila Vulpii închisoare 18/02/2001 până la 23/07/2012 11 ani și 5 luni și 6 zile 1,1-2,4 m2 suprapopularea, numărul insuficient de locuri de dormit, lipsa sau insuficienta igienică, lipsa aerului proaspăt, deficiența de calitate a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, nu acces sau limitat la apă curentă, lipsa sau mobila inadecvată, nu acces sau limitat la apă potabilă, curtea mică 5.000 378 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012-08/05/2018 6814/16 15/04/2016 Nicu MUTU 05/06/1979 Irina Maria Peter București Poliția County Buzău, Spitalul Penitenciarului Jilava, Penitenciarul Focșani 04/02/2011 până la 23/07/2012 1 an și 5 luni și 20 zile 1,5 - 2 m2 suprapopularea, numărul insuficient de locuri de dormit, paturi superioare, acces nu sau limitat la toaletă, acces nu sau limitat la duș, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, calitatea proaspătă a alimentelor, temperatura inadecvată, calitatea proaspătă a apei potabile, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 3.000 420 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012-02/05/2018 15347/16 08/02/2016 Gheorghe-Viorel ANTON 30/03/1987 Alina Gherman Iași Suceava County Policy, Botoșani, Bacău, Rahova și Iași Prizoane 31/07/2009 până la 23/07/2012 2 ani și 11 luni și 24 zile 2,2 m2 suprapopularea, lipsa sau lipsa unor instalații igienice inadecvate, lipsa sau limitarea accesului la apă curentă, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa sau de calitatea de lipsa de pat și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau mobila inadecvată, temperatura inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor de 3,000 372 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012-31/10/2017 17753/16 04/07/2016 Dan-Ștefan MORARIU 04/02/1972 Inspectoarea Poliției Generale a Bucureștiului, Rahova, Giurgiu, Colibași, Slobozia și Penitenciarele Tulcea 22/02/2007 până la 23/07/2012 5 ani și 5 luni și 2 zile 1,52 - 1,8 m2 suprapopulare, lipsa de intimitate pentru toaletă (Inspectoarea Poliției Generale Bucharest) 5000 396 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012-03/04/2018 31261/16 21/06/2016 Gheorghe DUMITRU 28/05/1965 Mărginini, Ploiești și Giurgiu Prizoni 16/03/2005 până la 23/07/2012 7 ani și 4 luni și 8 zile 1,33 - 1,8 m2 suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, celulă moldă sau murdară, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice 5.000 336 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție petrecută în condiții inadecvate între 24/07/2012-27/11/2017 3257/16 02/07/2016 Eduard UNGUREANU 20/05/1978 Irina Maria Peter București Poliția Dâmbovița, Mărginini, Ploiești, Rahova și Jilava Prizoni, Spitalul Prizoniului Rahova 02/03/2004-23/07/2012 8 ani și 4 luni și 22 zile 1,33-2,79 m2 suprapoblare, calitatea proaspătă a prăjiturii și lenjerie de pat și lenjerie de pat/alimentare/apă potabilă, facilități sanitare inadecvate, paturi superioare, insecte, celulă murdară și moldoasă, lipsă de produse igienice, curte mică și inadecvată 5.000 432 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012-01/11/2018 40561/16 13/08/2016 Cristian TĂNASE 25/12/1990 Irina Maria Peter București Inspectoarea Generală a Poliției, Centrul de detenție de Poliție nr. 15, Penitenciarul Rahova 12/05/2011 până la 23/07/2012 1 an și 2 luni și 12 zile 1,6-2,7 m2 suprapopulare (salvare pentru perioada 23/08/2011-22/12/2011), deficiență de calitate a alimentelor, lipsa de ventilație în timpul verii și încălzirea în timpul iernii, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa mobilă sau inadecvată, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, curtea mică, lipsa de intimitate pentru toaletă 3.000 354 zile în compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012-19/10/2017 44512/16 26/07/2016 Florin-Alexandru MICU 24/10/1988 Ionella Mărgărit București Rahova și Galați Prizoni 22/03/2012 până la 23/07/2012 4 luni și 2 zile 1-2 m2 suprapopularea, lipsa sau lipsa igienei inadecvate, lipsa de intimitate a toaletei, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces limitat sau nu la apă curentă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența luminii naturale, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, curtea mici 1000 390 zile de compensare pentru o perioadă totală de detenție cheltuită în condiții inadecvate între 24/07/2012-05/12/2017 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF IANUȘCOVSCHI AND OTHERS v. ROMANIA

(Application nos. 18357/14 and 12 others

– see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

30 July 2020

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Ianușcovschi and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 9 July 2020,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained under Article 3 of the Convention of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Government raised a preliminary objection concerning the applicants’ loss of victim status for the part of their detention starting from 24 July 2012 since they claimed that the applicants were afforded adequate redress based on Law no.

169/2017 amending and completing Law no.

254/2013 on the execution of sentences for this part of their detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of

Dîrjan

and

Ștefan v. Romania

((dec.), nos.

14224/15 and 50977/15, §§

23

‑

33, 15 April 2020). This remedy was available to the applicants in the applications concerned. Indeed, they were afforded adequate redress for the periods of detention starting from 24 July 2012 until the date of their release from prison.

9.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that these parts of the applications are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

10.

In application no. 18357/14, the Government raised a preliminary objection of non-compliance with the six-month time-limit, claiming that the applicant’s complaint regarding his initial detention period had been lodged out of time.

11.

The Court observes that in application no. 18357/14 the applicant’s complaint regarding his initial detention which ceased on 4 May 2004 by his transfer to another prison facility in respect of which he did not raise any complaint, was lodged with the Court on 4 May 2015, that is, more than six months after the transfer.

12.

Therefore, the Court accepts the Government’s objection and finds that this part of application no. 18357/14 was lodged outside the six-month time-limit and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

13.

As concerns the remaining parts of the applicants’ detention, prior to 24 July 2012, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

141, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

159, 10

January 2012).

14.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

15.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

16.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

17.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

18.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

19.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as set out in the appended table, admissible and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 30 July 2020, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated domestically

18357/14

04/05/2015

Mihai IANUȘCOVSCHI

10/06/1980

Focșani, Galați, Poarta Albă and Aiud Prisons

30/08/2004 to

23/07/2012

7 years and 10 months and 24 days

0.8-2.4 m²

overcrowding (save for the periods of 13/08/2010-20/10/2010, 14/06/2011-8/07/2011, 29/08/2011-5/09/2011, 20/09/2011-21/02/2012), poor quality of food, no or restricted access to shower, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to running water, inadequate temperature

5,000

414 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-17/07/2018

33226/15

29/07/2015

Grațian-Ion MURONI

03/01/1972

Timișoara Prison

21/06/2000 to

23/07/2012

12 years and 1 month and 3 days

0.2-1.33 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen

5,000

234 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-16/11/2017

36424/16

19/07/2016

1875/16

08/02/2016

Gheorghe TRUȘCANU

12/02/1960

Călărași Police, Slobozia, Rahova and Poarta Albă Prisons

01/01/2011 to

23/07/2012

1 year and 6 months and 23 days

1.8-2.7 m²

overcrowding, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to potable water, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

384 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-08/05/2018

2862/16

19/02/2016

Liviu-Crăciunel MOLDOVAN

25/12/1981

Mureș County Police, Târgu-Mureș, Jilava, Arad, Gherla, Giurgiu, Aiud, Timișoara and Bârcea Mare Prisons, Dej Prison Hospital

07/04/2001 to

23/07/2012

11 years and 3 months and 17 days

0.6 - 2 m²

overcrowding, insufficient number of sleeping places, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of privacy for toilet, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen

5,000

438 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-23/01/2019

5463/16

14/03/2016

Iosif MARCU

06/06/1958

Dâmbovița County Police, Mărgineni, Ploiești, Arad and Movila Vulpii Prisons

18/02/2001 to

23/07/2012

11 years and 5 months and 6 days

1.1-2.4 m²

overcrowding, insufficient number of sleeping places, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to running water, lack or inadequate furniture, no or restricted access to potable water, small courtyard

5,000

378 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-08/05/2018

6814/16

15/04/2016

Nicu MUTU

05/06/1979

Irina Maria Peter

Bucharest

Buzău County Police, Jilava Prison Hospital, Focșani Prison

04/02/2011 to

23/07/2012

1 year and 5 months and 20 days

1.5 - 2 m²

overcrowding, insufficient number of sleeping places, bunk beds, no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, inadequate temperature, poor quality of potable water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

420 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-02/05/2018

15347/16

08/02/2016

Gheorghe-Viorel ANTON

30/03/1987

Alina Gherman

Iași

Suceava County Police, Botoșani, Bacău, Rahova and Iași Prisons

31/07/2009 to 23/07/2012

2 years and 11 months and 24 days

2,2 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to running water, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack or inadequate furniture, inadequate temperature, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food

3,000

372 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-31/10/2017

17753/16

04/07/2016

Dan-Ștefan MORARIU

04/02/1972

Bucharest General Police Inspectorate, Rahova, Giurgiu, Colibași, Slobozia and Tulcea Prisons

22/02/2007 to

23/07/2012

5 years and 5 months and 2 days

1.52 - 1.8 m²

overcrowding, lack of privacy for toilet (Bucharest General Police Inspectorate)

5,000

396 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-03/04/2018

31261/16

21/06/2016

Gheorghe DUMITRU

28/05/1965

Mărgineni, Ploiești and Giurgiu Prisons

16/03/2005 to

23/07/2012

7 years and 4 months and 8 days

1.33 - 1.8 m²

overcrowding, poor quality of food, mouldy or dirty cell, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of or inadequate hygienic facilities

5,000

336 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-27/11/2017

32057/16

02/07/2016

Eduard UNGUREANU

20/05/1978

Irina Maria Peter

Bucharest

Dâmbovița Police, Mărgineni, Ploiești, Rahova and Jilava Prisons, Rahova Prison Hospital

02/03/2004 to

23/07/2012

8 years and 4 months and 22 days

1.33 -2.79 m²

overcrowding, poor quality of bedding and bed linen/food/potable water, inadequate sanitary facilities, bunk beds, insects, dirty and mouldy cell, lack of hygienic products, small and inadequate courtyard

5,000

432 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-01/11/2018

40561/16

13/08/2016

Cristian TĂNASE

25/12/1990

Irina Maria Peter

Bucharest

Bucharest General Police Inspectorate, Bucharest Police detention facility no. 15, Rahova Prison

12/05/2011 to

23/07/2012

1 year and 2 months and 12 days

1.6-2.7 m²

overcrowding (save for the period of 23/08/2011-22/12/2011), poor quality of food, lack of ventilation during summer and heating during winter, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, small courtyard, lack of privacy for toilet

3,000

354 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-19/10/2017

44512/16

26/07/2016

Florin-Alexandru MICU

24/10/1988

Ionela Mărgărit

Bucharest

Rahova and Galați Prisons

22/03/2012 to

23/07/2012

4 months and 2 days

1-2 m²

overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to running water, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, poor quality of food, small courtyard

1,000

390 days in compensation for a total period of detention spent in inadequate conditions between 24/07/2012-05/12/2017

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.