Brun împotriva Elveției

Comunicat la 28 august 2020 Publicat la 14 septembrie 2020 SECȚIUNEA a treia Cerere nr. 508816 Fabian BRUN împotriva Elveției introdusă la 25 august 2016 FOARTE DE L din cantonul d mail Argovia din 28 august 2014 care prevede că reclamantul și-a asumat o astfel de taxă după ce a fost declarat inapt pentru serviciu la 4 decembrie 2001 taxa a fost stabilită la 320 de franci elvețieni (aproximativ 300 de euro (EUR) pentru anul 2010. Tribunalul Federal a respins o acțiune în ultimă instanță prin hotărârea din 12 februarie 2016. Reclamantul se plânge de o diferență de tratament bazată pe sex și pe naționalitatea sa (suisă), femeile și străinii cu reședința în Elveția care nu sunt obligați să facă obiectul unei scutiri de la obligația de a servi.

În acest sens, se referă la încălcarea art. 14, coroborat cu art. 4 § 2 și 3 lit. (b) și (d) din Convenție. Glor c. Elveția , nr 13444/04, CEDH 2009, la art. 14 din convenție, coroborat cu art. 4 alineatul (3) litera (b) din convenție, este aplicabil? A fost reclamantul victimă, în exercitarea drepturilor garantate prin convenție, a unei discriminări pe motive de sex sau/și naționalitate (suisă), contrar articolului 14 din convenție, coroborat cu art. 4 litera (b) din convenție? ? În special, diferența de tratament a urmărit un scop legitim și a avut o justificare rezonabilă în temeiul articolului 14 din Convenție, coroborat cu articolul său

Communiquée le 28 août 2020 Publié le 14 septembre 2020

TROISIÈME SECTION

Requête n o 50885/16 Fabian BRUN contre la Suisse introduite le 25 août 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la décision de l’administration relative à la taxe d’exemption de l’obligation de servir ( Wehrpflichtersatzverwaltung) du canton d’Argovie du 28 août 2014 prévoyant que le requérant s’acquitte d’une telle taxe après qu’il a été déclaré inapte au service le 4 décembre 2001. La taxe a été fixée à 320 francs suisses (environ 300 euros (EUR) pour l’an 2010. Le Tribunal fédéral rejeta un recours en dernière instance par arrêt du 12 février 2016. Le requérant se plaint d’une différence de traitement fondée sur son sexe et sa nationalité (suisse), les femmes et les étrangers résidant en Suisse n’étant pas assujettis à la taxe d’exemption de l’obligation de servir. Il invoque à cet égard des violations de l’article 14, combiné avec l’article 4 §§ 2 et 3 lettres b) et d) de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. A la lumière de l’arrêt Glor c. Suisse , n o 13444/04, CEDH 2009, l’article 14 de la Convention, combiné avec son article 4 § 3 lettre b), est-il applicable ? Le requérant a-t-il été victime, dans l’exercice de ses droits garantis par la Convention, d’une discrimination fondée sur son sexe ou/et sa nationalité (suisse), contraire à l’article 14 de la Convention, combiné avec son article 4 § 3 lettre b) ? En particulier, la différence de traitement poursuivait ‑ elle un but légitime et avait-elle une justification raisonnable ? 2. Qu’en est-il de l’article 14 de la Convention, combiné avec son article 8 ?