CtEDO 03.09.2020 Auto

GERYUGOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
03.09.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GERYUGOV v. RUSSIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 59102/17 Valeriy Aslanbekovich GERYUGOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, Președintele, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 8 august 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Valeriy Aslanbekovich Geryugov s-a născut în 1963. El a fost reprezentat de dl M.A. Osherov, avocat practicant la Moscova. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 din Convenție privind durata, revizuirea și compensarea pentru arestare la domiciliu au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”), care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 22 ianuarie 2020, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), reprezentantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 12 decembrie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost descărcată de reprezentantul reclamantului la 23 și 24 ianuarie 2020. Nu a fost primită răspunsuri. După aceea, reprezentantul nu a avut legătură cu contul său eComms. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenția, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Prin urmare, acest caz ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 24 septembrie 2020. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă