YELISOV v. RUSSIA

Decizia nr. 22839/12 Aleksandr Mikhaylovich YELISOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 5 aprilie 2012, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Aleksandr Mikhaylovich Yelinov, s-a născut în 1983. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 10 din Convenție privind procedurile de difamare civilă au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”) care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 15 ianuarie 2020, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 13 noiembrie 2019 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu a fost primit niciun răspuns. Când a fost contactat de către Registru la telefon la 22 septembrie 2020, reclamantul a explicat că s-a mutat în 2016 fără să informeze Curtea cu privire la noua sa adresă. Din acest motiv, el nu a primit nici o scrisoare de la Curte după această dată. El a declarat că va trimite informații Curții cu noul său contact fără întârziere. Cu toate acestea, nu a fost primită nicio comunicare suplimentară de la solicitant. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenția, consideră că reclamantul nu intenționează să-și continue cererea. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. A făcut-o în limba engleză și notificată în scris la 10 decembrie 2020. Liv Tigerstedt Darian Pavli vicepreședintele adjunct al Registrului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 22839/12

Aleksandr Mikhaylovich YELISOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19

November 2020 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5

April 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksandr Mikhaylovich Yelisov, was born in 1983.

The applicant’s complaints under Article 10 of the Convention concerning civil defamation proceedings were communicated to the Russian Government (“the Government”) who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 15 January 2020, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 13 November 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response has been received.

When contacted by the Registry on the telephone on 22 September 2020, the applicant explained that he had moved in 2016 without informing the Court of his new address. For that reason, he had not received any letters from the Court after that date. He stated that he would send information to the Court with his new contact details without further delay. However, no further communication from the applicant has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that the applicant does not intend to pursue his application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 10 December 2020.

Liv Tigerstedt

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President