Beltsiou împotriva Greciei

Comunicată la 8 septembrie 2020 Publicată la 28 septembrie 2020 SECȚIUNEA întâi Cerere nr. 55343/14 Maria BELTSIOU și Dimitra BELTSIOU împotriva Greciei introduse la 1 august 2014 ÎNCHEIEREA L Printr-o decizie din 31 decembrie 2002, Secretarul General al Regiunii Tessalie: exproprierea unei suprafețe de 83 574 m2 pe insula Skiathos în vederea lucrărilor de extindere a aeroportului de pe această insulă. Facea parte din proprietatea reclamantelor, situată la 20 de metri de aeroport și compusă dintr-un teren și o clădire al cărei parter adăpostea o întreprindere de catering și de vânzare a produselor alimentare și primul etaj (de 136,23 m2) servea drept locuință a recurentelor. La 19 mai 2006, recurentele au sesizat instana de apel a Larissei o cerere de fixare a sumei definitive a sumei de la … La 14 mai 2009, recurentele au luat măsuri împotriva acestei hotărâri.

printr-o hotărâre nr. 140/2011, Curtea de Casație Cassa la Tribunalul nr. 358/2008 și a trimis cauza în fața instanței judecătorești. printr-o hotărâre nr. 241/2012, instanța de apel a stabilit reducerea valorii landurilor pentru primul etaj al proprietății la 800 EUR pe metru pătrat. Pe de altă parte, aceasta menține dreptul la parter la 850 EUR pe metru pătrat. La 20 noiembrie 2012, recurentele s-au ocupat de casarea împotriva hotărârii menționate anterior. Prin Hotărârea nr. 300/2014 din 7 februarie 2014, Curtea de Casație a respins recursul. Recurentele se plâng de o încălcare a articolului 1 din Protocolul 1 deoarece instanțele elene nu le-au acordat despăgubiri pentru valoarea fondului comercial și, astfel, pentru pierderea instrumentului lor de lucru.

1 În speță, având în vedere faptul că în ceea ce privește dreptul de proprietate acordat recurentelor nu a fost inclusă nicio sumă referitoare la valoarea comercială a întreprinderii lor pentru repararea pierderii instrumentelor lor de muncă (a se vedea Hotărârea Lalier c. Franța, nr 4604/99, 11 aprilie 2002) An de naștere Prenume Anul de naștere Locul de reședință Maria BELTSIO 1975 Grecia Skiatos Dimitra BELTSIOU 1951 grecesc Skiathos

Communiquée le 8 septembre 2020 Publié le 28 septembre 2020

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 55343/14 Maria BELTSIOU et Dimitra BELTSIOU contre la Grèce introduite le 1 August 2014

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la perte de l’outil de travail sans indemnisation des requérantes à la suite d’une expropriation. Par une décision du 31 décembre 2002, le Secrétaire général de la Région de Thessalie ordonna l’expropriation d’une superficie de 83 574 m² sur l’île de Skiathos en vue des travaux d’extension de l’aéroport de cette île. Faisait partie de l’expropriation la propriété des requérantes, située à 20 mètres de l’aéroport et composée d’un terrain et d’un bâtiment dont le rez-de-chaussée abritait une entreprise de restauration et de vente des produits alimentaires et le premier étage (de 136,23 m²) servait de domicile des requérantes. Le 19 mai 2006, les requérantes saisirent la cour d’appel de Larissa d’une demande de fixation du montant définitif de l’indemnité d’expropriation.

Par un arrêt n o 358/2008, la cour d’appel fixa le montant de l’indemnité à 1 000 euros (EUR) au mètre carré pour le premier étage de la propriété et à 850 EUR au mètre carré pour le rez-de-chaussée. Le 14 mai 2009, les requérantes se pourvurent en cassation contre cet arrêt. Par un arrêt n o 140/2011, la Cour de cassation cassa l’arrêt n o 358/2008 et renvoya l’affaire devant la cour d’appel. Par un arrêt n o 241/2012, la cour d’appel fixa réduisit le montant de l’indemnité pour le premier étage de la propriété à 800 EUR au mètre carré. En revanche, elle maintint l’indemnité pour le rez-de-chaussée à 850 EUR au mètre carré. Le 20 novembre 2012, les requérantes se pourvurent en cassation contre l’arrêt précité.

Par un arrêt n o 300/2014, du 7 février 2014, la Cour de cassation rejeta le pourvoi. Les requérantes se plaignent d’une violation de l’article 1 du Protocole n o 1 en raison du fait que les juridictions grecques ne leur ont pas accordé une indemnité pour la valeur du fonds de commerce et ainsi pour la perte de leur outil de travail.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation de l’article 1 du Protocole n o 1 en l’espèce, eu égard au fait que l’indemnité d’expropriation accordée aux requérantes n’incluait aucune somme concernant la valeur commerciale de leur entreprise propre à réparer la perte de leur outil de travail (voir l’arrêt Lallement c. France , n o 46044/99, 11 avril 2002) ? ANNEXE N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Maria BELTSIOU 1975 grecque Skiathos 2 Dimitra BELTSIOU 1951 grecque Skiathos