AFFAIRE TALU CONTRE LA TURQUIE ET 9 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(2020) 174 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 10 cauze împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 9 septembrie 2020, cu ocazia celei de-a 1381-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 63465/12 TALU 27/11/2018 27/11/2018 23497/05 ERDENER 02/02/2016 13471/05+ MENG 23/06/2009 23/09/2009 17095/03 CIHAN ÖZTÜRK 09/06/2009 09/09/2009 346/04+ MUSTAFA ERDO Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările dreptului la libertatea de exprimare din cauza condamnărilor nejustificate și disproporționate în cadrul procedurilor civile în calomnie (încălcări ale articolului 10) care reamintesc că cauza Hasan Yaz se referă, de asemenea, la durata excesivă a procedurilor judiciare [încalcarea articolului 6 alineatul (1) ] (această chestiune a fost examinată în grupul de lucru Ormanc 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in interum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective care au examinat bilanțul de acțiune transmis de guvern indicând măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor , inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2019) 1276 Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste cauze de a fi examinată în cadrul cauzelor Paktemirli (19869/97), Dilipak și Karakaya (7942/05 și 24838/05) și Saygili și altele (19353/03) ; în plus, primele două cauze necesită, de asemenea, măsuri individuale; și, prin urmare, închiderea cauzelor enumerate mai sus nu aduce atingere evaluării continue de către Comitet a măsurilor necesare DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și le-a respins.

Résolution CM/ResDH(2020)174

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

10 affaires contre Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 9 septembre 2020,

lors de la 1381

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

63465/12

TALU

27/11/2018

27/11/2018

23497/05

ERDENER

02/02/2016

02/05/2016

13471/05+

MENGİ

27/11/2012

27/02/2013

17089/03

SORGUÇ

23/06/2009

23/09/2009

17095/03

CIHAN ÖZTÜRK

09/06/2009

09/09/2009

346/04+

MUSTAFA ERDOĞAN ET AUTRES

27/05/2014

27/08/2014

32131/08+

TUSALP

21/02/2012

21/05/2012

39656/03

ERDOĞAN AYHAN

13/01/2009

13/04/2009

40877/07

HASAN YAZICI

15/04/2014

15/07/2014

48176/99

TURHAN

19/05/2005

19/08/2005

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»,

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations du droit à la liberté d’expression en raison de condamnations injustifiées et disproportionnées dans des procédures civiles en diffamation (violations de l’article 10)

;

Rappelant que l’affaire

Hasan Yazıcı

concerne également la durée excessive des procédures judiciaires (violation de l’article 6, paragraphe 1) (cette question a été examinée dans le groupe d’affaires

Ormancı et autres

) (voir la Résolution finale

CM/ResDH(2014)298

)

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action transmis par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts

, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2019)1276

)

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux insuffisances constatées par la Cour dans ces affaires d’être examinée dans le cadre des affaires

Pakdemirli

(35839/97),

Dilipak et Karakaya

(7942/05 et 24838/05)

et Saygili et autres

(19353/03) ; qu’en outre, les deux premières affaires nécessitent également des mesures individuelles

; et que la clôture des affaires listées ci-dessus ne préjuge donc en rien de l’évaluation continue par le Comité des mesures requises

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et

;

DÉCIDE d’en clore l’examen.