SYDORENKO v. UKRAINE

Comunicat la 14 septembrie 2020 Publicat la 5 octombrie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 26269/13 Igor Mykolayovych SYDORENKO împotriva Ucrainei depusă la 13 aprilie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la perioada de detenție a reclamantului care nu a fost acoperită de o decizie a instanței și de presupusa lipsa unei proceduri eficace de revizuire a legalității detenției sale în cursul perioadei de mai sus. În cursul procedurii penale privind evaziunea, evaziunea fiscală și spălarea banilor, la 4 decembrie 2012, instanța locală a prelungit detenția reclamantului până la 30 decembrie 2012. La 28 decembrie 2012, procesul penal împotriva reclamantului, împreună cu actele de inculpare relevante, a fost transferat în instanță pentru a fi examinat în fond.

Reclamantul nu a fost eliberat după expirarea termenului de detenție stabilit prin decizia instanței din 4 decembrie 2012, și a rămas în detenție până la 19 martie 2013, când instanța judecătorească și-a prelungit din nou detenția. Reclamantul a fost respins de instanța locală la 3 ianuarie și 5 martie 2013, din cauza faptului că detenția sa a fost considerată legală. Referindu-se la art. 5 § 1 din Convenție, reclamantul se plânge că detenția sa între 30 decembrie 2012 și 19 martie 2013 a fost ilegală, deoarece nu a fost reglementată de o decizie judiciară. Reclamantul se plânge, în plus, în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție, că nu a avut o procedură eficace de revizuire a legalității detenției sale în timpul perioadei de mai sus.

Întrebări PENTRU PARTE A fost reclamantul privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, a fost detenția reclamantului între 30 decembrie 2012 și 19 martie 2013 compatibilă cu cerințele dispozițiilor de mai sus? Are reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale, conform articolului 5 § 4 din Convenție?

Communicated on 14 September 2020 Published on 5 October 2020

FIFTH SECTION

Application no. 26269/13 Igor Mykolayovych SYDORENKO against Ukraine lodged on 13 April 2013

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the period of the applicant’s detention which was not covered by a court decision and the alleged lack of an effective procedure to review the lawfulness of his detention during the above period. In the course of the criminal proceedings concerning embezzlement, tax evasion and money laundering, on 4 December 2012 the local court extended the applicant’s detention until 30 December 2012. On 28 December 2012 the criminal case against the applicant, together with the relevant bill of indictment, was transferred to the court for consideration on the merits. The applicant was not released upon expiration of the term of detention established by the court’s decision of 4 December 2012, and remained in detention until 19 March 2013 when the trial court again extended his detention.

The applicant’s applications for release were dismissed by the local court on 3 January and 5 March 2013 on the ground that his detention was considered to be lawful. Referring to Article 5 § 1 of the Convention the applicant complains that his detention between 30 December 2012 and 19 March 2013 was unlawful as it was not covered by a court decision. The applicant furthermore complains under Article 5 § 4 of the Convention that he did not have an effective procedure to review the lawfulness of his detention during the above period of time.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s detention between 30 December 2012 and 19 March 2013 compatible with the requirements of the above provision? 2. Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his detention, as required by Article 5 § 4 of the Convention?