Ibric și Petrovic împotriva Serbiei

Comunicat la 21 septembrie 2020 Publicat la 12 octombrie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 33322/17 Slobodan IBRI își adresează Serbiei depusă la 26 aprilie 2017 OBJETORUL CAUZEI Cazul se referă la moartea fiilor reclamanților într-un accident de autovehicule și la investigația urmatoare. Reclamanții au epuizat toate măsurile de remediere interne eficace, în conformitate cu art. 35 § 1 din Convenție? În special, având în vedere jurisprudența Curții (a se vedea mutatis mutandis S.V. și S.V. v. Bosnia și Herțegovina (dec.), nr. 31989/06, 10 aprilie 2012), reclamanții au invocat în fața autorităților naționale, cel puțin în substanță, drepturile prevăzute la art. 2 pe care ei doresc acum să se bazeze în fața Curții?

Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea Nicolae Virgiliu Tănase c. România [GC], nr. 41720/13, §§§ 160-171, 25 iunie 2019), a fost ancheta în acest caz în încălcarea articolului 2 din Convenție?

Communicated on 21 September 2020 Published on 12 October 2020

FOURTH SECTION

Application no. 33322/17 Slobodan IBRIĆ and Milorad PETROVIĆ against Serbia lodged on 26 April 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the death of the applicants’ sons in a motor car accident and the ensuing investigation. It raises issues under Article 2 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention? In particular, having regard to the Court’s case-law (see, mutatis mutandis , S.V. and S.V. v. Bosnia and Herzegovina (dec.), no. 31989/06, 10 April 2012), did the applicants invoke before the national authorities, at least in substance, the rights under Article 2 on which they now wish to rely before the Court? 2. Having regard to the procedural protection of the right to life (see Nicolae Virgiliu Tănase v. Romania [GC], no. 41720/13, §§ 160-171, 25 June 2019), was the investigation in the present case in breach of Article 2 of the Convention?