- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 28 septembrie 2020
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Kirillov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 28 septembrie 2020 Publicat la 19 octombrie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 2898/14 Vladimir Aleksandrovich KIRILLOV împotriva Rusiei depusă la 16 decembrie 2013 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un avocat admis la Bar. Solicitarea se referă la o căutare a sediilor profesionale ale reclamantului care a fost bazată pe un mandat de căutare larg al instanței și a efectuat fără garanții procedurale necesare. În ceea ce privește cercetările sediilor profesionale ale reclamantului, a fost ingerința în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private, a domiciliului și a corespondenței „necesare într-o societate democratică”, conform articolului 8 din Convenție?
În special, reclamantul a oferit suficiente garanții procedurale împotriva interferenței cu secretul profesional (a se vedea Smirnov c. Rusia) , nr. 71362/01, §§ 44 și 48, 7 iunie 2007; Kolesnichenko c. Rusia , nr. 19856/04 , §§ 31-35, 9 aprilie 2009; Yuditskaya și alții c. Rusia , nr. 5678/06 , §§27-31, 12 februarie 2015; Kruglov și alții c. Rusia , nr. 11264/04 și alții 15 , § 132, 4 februarie 2020)?
Communicated on 28 September 2020 Published on 19 October 2020
THIRD SECTION
Application no. 2898/14 Vladimir Aleksandrovich KIRILLOV against Russia lodged on 16 December 2013
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant is a lawyer admitted to the Bar. The application concerns a search of the applicant’s professional premises which was based on a broad court search warrant and carried out without requisite procedural safeguards.
QUESTION TO THE PARTIES
As regards the searches of the applicant’s professional premises, was the interference with the applicant’s right to respect for his private life, home and correspondence “necessary in a democratic society” as required by Article 8 of the Convention? In particular, was the applicant afforded sufficient procedural safeguards against interference with professional secrecy (see Smirnov v. Russia , no. 71362/01, §§ 44 and 48, 7 June 2007; Kolesnichenko v. Russia , no. 19856/04, §§ 31-35, 9 April 2009; Yuditskaya and Others v. Russia , no. 5678/06, §§27-31, 12 February 2015; Kruglov and Others v. Russia , nos. 11264/04 and 15 others, § 132, 4 February 2020)?