Deniyev împotriva Rusiei și încă o cerere

Comunicat la 28 septembrie 2020 Publicat la 19 octombrie 2020 THIRD SECTION Cerințele nr. 25142/19 și 63112/19 Vadim Albertovich DENIYEV împotriva Rusiei și Andrey Valerievich ZUYEV împotriva Rusiei depuse la 28 aprilie 2019 și, respectiv, 28 noiembrie 2019 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții în cele două cazuri sunt avocați admis la Bar. Cererea lor se referă la căutarea locurilor lor de lucru situate într-un birou de drept. Prima cerere se referă, de asemenea, la suspiciuni rezonabile și motive relevante și suficiente pentru detenția anterioară a reclamantului. Prima cerere conține, de asemenea, problema examinării prolungate (aproximativ trei luni) a recursului reclamantului împotriva unei hotărâri judiciare care își prelungesc detenția.

Întrebări către părțile interesate În ceea ce privește căutarea locurilor de lucru ale reclamanților, a existat o ingerință în dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private, a domiciliului și a corespondenței și, dacă da, a fost „necesar într-o societate democratică”, conform articolului 8 din Convenție?

În special, reclamanții au oferit suficiente garanții procedurale împotriva interferenței cu secretul profesional (a se vedea Smirnov c. Rusia , nr. 71362/01 , §§ 44 și 48, 7 iunie 2007; Kolesnichenko c. Rusia , nr. 19856/04 , § 31-35, 9 aprilie 2009; Yuditskaya și alții c. Rusia , nr. 5678/06 , §§27-31, 12 februarie 2015; Kruglov și alții c. Rusia , nr. 11264/04 și alte 15 , § 132, 4 februarie 2020)? (Application Deniyev c. Rusia , 25142/19) Detenția reclamantului a fost bazată pe o suspiciune rezonabilă și dacă a avut motive relevante și suficiente (a se vedea Dirdizov c. Rusia , nr. 41461/10, §§ 108-110, 27 noiembrie 2012)? (Aplicația Deniyev c. Rusia , 25142/19) A fost lungimea revizuirii judiciare a plângerii recursului reclamantului împotriva unei hotărâri judecătorești care își extindea deținerea excesivă?

(a se vedea Idalov c. Rusia) [GC], nr. 5826/03, §§ 154-158, 22 mai 2012)

Communicated on 28 September 2020 Published on 19 October 2020

THIRD SECTION

Applications nos. 25142/19 and 63112/19 Vadim Albertovich DENIYEV against Russia and Andrey Valeryevich ZUYEV against Russia lodged on 28 April 2019 and 28 November 2019 respectively

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants in the two cases are lawyers admitted to the Bar. Their applications concern the search of their working places located in a law office. The first application also concerns reasonable suspicion and relevant and sufficient grounds for the applicant’s pre-trial detention. The first application also contains the issue of protracted examination (about three months) of the applicant’s appeal against a court order extending his detention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. As regards the search of the applicants’ working places, was there an interference with the applicants’ right to respect for their private life, home and correspondence and, if yes, was it “necessary in a democratic society” as required by Article 8 of the Convention? In particular, were the applicants afforded sufficient procedural safeguards against interference with professional secrecy (see Smirnov v. Russia , no. 71362/01, §§ 44 and 48, 7 June 2007; Kolesnichenko v. Russia , no. 19856/04, §§ 31-35, 9 April 2009; Yuditskaya and Others v. Russia , no. 5678/06, §§27-31, 12 February 2015; Kruglov and Others v. Russia , nos.

11264/04 and 15 others, § 132, 4 February 2020)? 2. (Application Deniyev v. Russia , 25142/19) Was the applicant’s detention based on a reasonable suspicion and whether it had relevant and sufficient grounds (see Dirdizov v. Russia , no. 41461/10, §§ 108-110, 27 November 2012)? 3. (Application Deniyev v. Russia , 25142/19) Was the length of the judicial review of the applicant’s appeal complaint against a court decision extending his detention excessive? (see Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, §§ 154-158, 22 May 2012)