KUZU v. TURKEY

Decizia nr. 59491/10 Faruk KUZU împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 29 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Arnfinn Bårdsen, Președinte, Darian Pavli, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 2 septembrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Faruk Kuzu s-a născut în 1973. Reclamantul a fost reprezentat de dl A. Orhan, avocat practicant în Diyarbakır. În conformitate cu art. 6 din Convenție, plângerile reclamantului cu privire la utilizarea de către instanța de judecată a declarațiilor sale luate sub presupusă presiune în etapa preliminară, lipsa unei audieri orale în fața Curții de Casație și incapacitatea reclamantului de a examina martorii împotriva acestuia au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 3 ianuarie 2020, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms) și prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 12 septembrie 2019 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a descărcat această scrisoare la 2 martie 2020. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2020. Liv Tigerstedt Arnfinn Bårdsen Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 59491/10

Faruk KUZU

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 29

September 2020 as a Committee composed of:

Arnfinn Bårdsen,

President,

Darian Pavli,

Peeter Roosma,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2

September 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Faruk Kuzu, was born in 1973.

The applicant was represented by Mr A. Orhan, a lawyer practising in Diyarbakır.

The applicant’s complaints under Article 6 of the Convention concerning the use by the trial court of his statements taken under alleged duress during the pre-trial stage, the lack of an oral hearing before the Court of Cassation, and the inability of the applicant to examine the witnesses against him were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 3 January 2020, sent to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communications Service (eComms) and by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 12 September 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative downloaded this letter on 2

March 2020. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 22 October 2020.

Liv Tigerstedt

Arnfinn Bårdsen

Acting Deputy Registrar

President