CtEDO 20.10.2020 Auto

GASIMLI v. AZERBAIJAN and 14 other applications

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
20.10.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GASIMLI v. AZERBAIJAN and 14 other applications (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 20 octombrie 2020 Publicat la 9 noiembrie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 26568/16 Azer Agagasim oglu GASIMLI împotriva Azerbaidjanului și a altor 14 cereri (a se vedea lista adăugată) Cerințele se referă la presupusul eșec al comisiilor electorale interne și instanțelor de a examina în mod eficient plângerile reclamanților cu privire la diferite nereguli alegeri care se presupunea că au avut loc în cadrul grupurilor cu un singur loc în care au fost candidați în alegerile parlamentare din 1 noiembrie 2015. A existat o încălcare a dreptului reclamanților în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 de a participa la alegerile libere care asigură libera exprimare a avizului poporului în alegerea legislației? Procesul de examinare de către autoritățile interne a plângerilor ofera suficiente garanții împotriva arbitrarității? O astfel de examinare a îndeplinit cerințele prevăzute la art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție? Întrebări specifice privind cererile nr. 26568/16 ( Gasimli ), 28535/16 ( Huseynov ), 28738/16 ( Babali ), 28779/16 ( Abil ), 29829/16 ( Akbarli ), 30772/16 ( Aliyev ), 31018/16 ( Nuriev ), 31035/16 ( Aliyev ), 31043/16 ( Gozalov ), 31048/16 ( Huseynov ), 31289/16 ( Rustam ), 31625/16 ( Mehdieev ) ( Mehdiev ) ) și 31685/16 (Rustamov În plus, în legătură cu întrebarea de mai sus privind plângerea în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție, având în vedere că Curtea Constituțională a aprobat rezultatele alegerilor, în timp ce apelurile individuale ale reclamanților în fața instanțelor de apel sau a Curții Supreme erau în așteptare, a fost așteptat recursul pentru reclamanții pentru contestarea rezultatelor alegerilor în fața instanțelor interne mai înalte eficace în practică? Cereri nr. 26568/16 ( Gasimli ), 27982/16 ( Mansurov) 28535/16 ( Huseynov ), 28738/16 ( Babali ), 28779/16 ( Abil ), 30126/16 ( Huseyn ), 30772/16 ( Aliyev ), 31018/16 ( Nuriyev ), 31035/16 ( Aliyev ), 31043/16 ( Gozalov ), 31048/16 ( Huseynov ), 31289/16 ( Rustam ), 31625/16 ( Mehdiyev ) și 31685/16 ( Rustamov ) ( Rustamov ) Reclamanții au la dispoziție un remediu intern eficace pentru reclamațiile lor în temeiul art. 3 din Protocolul nr. 1, conform prevederilor art. 13 din Convenție? Aplicația 29829/16 (Akbarli : Partidele sunt solicitate să furnizeze informații factuale privind rezultatele alegerilor în rândul electoral Imishli nr. 79, în cazul în care reclamantul era candidat. Cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant Anul de naștere Azerbaidjan Khalid BAGIROV 27982/16 Mansurov v. Azerbaidjan 30/04/2016 Rashid Mirajdar oglu MANSUROV 1975 Baku Azerbaidjan Khalid BAGIROV 28535/16 Huseynov v. Azerbaidjan 17/05/2016 Ramin Nizami oglu HUSEYNOV 1977 Kurdamir Khalid Azerbaidjan BAGIROV 28738/16 Babali v. Azerbaidjan 17/05/2016 Hafiz Arkoyun oglu BABALI 1971 Sumgayit Khalid Azerbaidjan BAGIROV 28779/16 Abil v. Azerbaidjan 17/05/2016 Baybala Aliba oglu ABIL 1952 Baku Azerbaid Khalid BAGIROV 29829/16 Akbarli v. Azerbaidjan 11/05/2016 Iltizam Nizam oglu AKBARLI 1957 Imishli Azerbaidian Hafiz HASANOV 30125/16 Huseyn v. Azerbaidjan 17/05/2016 Panah Chodar oglu HUSEYN 1957 Baku Azerbaiyan Khalid BAGIROV 30772/16 Aliyev v. Azerbaidjan 24/05/2016 Ali Nadir oglu ALIYEV 1967 Baku Azerbaiyan Khalid BAGIROV 31018/16 Nuriyev v. Azerbaidjan 24/05/2016 Dashgin Agarza oglu NURIYEV 1975 Masalli Azerbaiyan Khalid BAGIROV 10. 31035/16 Aliyev v. Azerbaiyan 24/05/2016 Beybala Ashraf oglu ALIYEV 1964 Baku Azerbaiya Khalid BAGIROV 11. 31043/16 Gozalov v. Azerbaidjan 24/05/2016 Agahuseyn Safar oglu GOZALOV 1964 Masalli Azerbaiyan Khalid BAGIROV 12. 31048/16 Huseynov v. Azerbaidjan 24/05/2016 Murad Ali oglu HUSEYNOV 1981 Jalilabad Khalid Azerbaiyan BAGIROV 13. 31289/16 Rustam v. Azerbaigian 24/05/2016 Vafa Farhad gizi RUSTAM 1984 Baku Azerbaiyan Khalid BAGIROV 14. 31625/16 Mehdiyev v. Azerbaigian 24/05/2016 Nishat Ahmad oglu MEHDIYEV 1963 Baku Azerbaiyan Khalid BAGIROV 15. 31685/16 Rustamov v. Azerbaidjan 24/05/2016 Ramil Litvin oglu RUSTAMOV 1978 Baku Azerbaiyan Khalid BAGIROV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-07-10
0,97
SADIGLI v. AZERBAIJAN and 26 other applications
Published on 28 August 2023 FIRST SECTION Application no. 36497/20 Yadigar Sadig oglu SADIGLI against Azerbaijan and 26 other applications (see list appended) communicated on 10 July 2023 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications concern
CtEDO 2024-01-09
0,95
BAKHISHOV v. AZERBAIJAN and 4 other applications
Published on 29 January 2024 FIRST SECTION Application no. 38253/20 Elchin Niyaz oglu BAKHISHOV against Azerbaijan and 4 other applications (see list appended) communicated on 9 January 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications conce
CtEDO 2013-11-18
0,94
MANSUROV v. AZERBAIJAN
. 37554/11 and 37866/11 complain under Articles 13 and 14 of the Convention, in conjunction with the complaint under Article 3 of Protocol No. 1 to the Convention, that, owing to the current method of composition of electoral commissions at
CtEDO 2013-12-09
0,94
GAHRAMANLI AND OTHERS v. AZERBAIJAN and 5 other applications
the process of examination by the domestic authorities of the applicants’ complaints offer sufficient safeguards against arbitrariness? Did such examination comply with the requirements of Article 3 of Protocol No. 1? Moreover, given that t
CtEDO 2020-09-08
0,94
AGAYEV v. AZERBAIJAN and 16 other applications
of the legislature? Did the procedure for determination of candidates’ eligibility contain sufficient safeguards to prevent arbitrary decisions (see Tahirov v. Azerbaijan, no. 31953/11, 11 June 2015)? 2. The parties are requested to submit
Sursă