Sari la conținut
CtEDO 20.10.2020 Auto

GASIMLI v. AZERBAIJAN and 14 other applications

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
20.10.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GASIMLI v. AZERBAIJAN and 14 other applications (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 20 octombrie 2020 Publicat la 9 noiembrie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 26568/16 Azer Agagasim oglu GASIMLI împotriva Azerbaidjanului și a altor 14 cereri (a se vedea lista adăugată) Cerințele se referă la presupusul eșec al comisiilor electorale interne și instanțelor de a examina în mod eficient plângerile reclamanților cu privire la diferite nereguli alegeri care se presupunea că au avut loc în cadrul grupurilor cu un singur loc în care au fost candidați în alegerile parlamentare din 1 noiembrie 2015. A existat o încălcare a dreptului reclamanților în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 de a participa la alegerile libere care asigură libera exprimare a avizului poporului în alegerea legislației?

Procesul de examinare de către autoritățile interne a plângerilor ofera suficiente garanții împotriva arbitrarității? O astfel de examinare a îndeplinit cerințele prevăzute la art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție?

Întrebări specifice privind cererile nr. 26568/16 ( Gasimli ), 28535/16 ( Huseynov ), 28738/16 ( Babali ), 28779/16 ( Abil ), 29829/16 ( Akbarli ), 30772/16 ( Aliyev ), 31018/16 ( Nuriev ), 31035/16 ( Aliyev ), 31043/16 ( Gozalov ), 31048/16 ( Huseynov ), 31289/16 ( Rustam ), 31625/16 ( Mehdieev ) ( Mehdiev ) ) și 31685/16 (Rustamov În plus, în legătură cu întrebarea de mai sus privind plângerea în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție, având în vedere că Curtea Constituțională a aprobat rezultatele alegerilor, în timp ce apelurile individuale ale reclamanților în fața instanțelor de apel sau a Curții Supreme erau în așteptare, a fost așteptat recursul pentru reclamanții pentru contestarea rezultatelor alegerilor în fața instanțelor interne mai înalte eficace în practică?

Cereri nr. 26568/16 ( Gasimli ), 27982/16 ( Mansurov) 28535/16 ( Huseynov ), 28738/16 ( Babali ), 28779/16 ( Abil ), 30126/16 ( Huseyn ), 30772/16 ( Aliyev ), 31018/16 ( Nuriyev ), 31035/16 ( Aliyev ), 31043/16 ( Gozalov ), 31048/16 ( Huseynov ), 31289/16 ( Rustam ), 31625/16 ( Mehdiyev ) și 31685/16 ( Rustamov ) ( Rustamov ) Reclamanții au la dispoziție un remediu intern eficace pentru reclamațiile lor în temeiul art. 3 din Protocolul nr. 1, conform prevederilor art. 13 din Convenție? Aplicația 29829/16 (Akbarli : Partidele sunt solicitate să furnizeze informații factuale privind rezultatele alegerilor în rândul electoral Imishli nr. 79, în cazul în care reclamantul era candidat.

Cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant Anul de naștere Azerbaidjan Khalid BAGIROV 27982/16 Mansurov v. Azerbaidjan 30/04/2016 Rashid Mirajdar oglu MANSUROV 1975 Baku Azerbaidjan Khalid BAGIROV 28535/16 Huseynov v. Azerbaidjan 17/05/2016 Ramin Nizami oglu HUSEYNOV 1977 Kurdamir Khalid Azerbaidjan BAGIROV 28738/16 Babali v. Azerbaidjan 17/05/2016 Hafiz Arkoyun oglu BABALI 1971 Sumgayit Khalid Azerbaidjan BAGIROV 28779/16 Abil v. Azerbaidjan 17/05/2016 Baybala Aliba oglu ABIL 1952 Baku Azerbaid Khalid BAGIROV 29829/16 Akbarli v. Azerbaidjan 11/05/2016 Iltizam Nizam oglu AKBARLI 1957 Imishli Azerbaidian Hafiz HASANOV 30125/16 Huseyn v. Azerbaidjan 17/05/2016 Panah Chodar oglu HUSEYN 1957 Baku Azerbaiyan Khalid BAGIROV 30772/16 Aliyev v. Azerbaidjan 24/05/2016 Ali Nadir oglu ALIYEV 1967 Baku Azerbaiyan Khalid BAGIROV 31018/16 Nuriyev v. Azerbaidjan 24/05/2016 Dashgin Agarza oglu NURIYEV 1975 Masalli Azerbaiyan Khalid BAGIROV 10. 31035/16 Aliyev v. Azerbaiyan 24/05/2016 Beybala Ashraf oglu ALIYEV 1964 Baku Azerbaiya Khalid BAGIROV 11. 31043/16 Gozalov v. Azerbaidjan 24/05/2016 Agahuseyn Safar oglu GOZALOV 1964 Masalli Azerbaiyan Khalid BAGIROV 12. 31048/16 Huseynov v. Azerbaidjan 24/05/2016 Murad Ali oglu HUSEYNOV 1981 Jalilabad Khalid Azerbaiyan BAGIROV 13. 31289/16 Rustam v. Azerbaigian 24/05/2016 Vafa Farhad gizi RUSTAM 1984 Baku Azerbaiyan Khalid BAGIROV 14. 31625/16

Mehdiyev v. Azerbaigian 24/05/2016 Nishat Ahmad oglu MEHDIYEV 1963 Baku Azerbaiyan Khalid BAGIROV 15. 31685/16 Rustamov v. Azerbaidjan 24/05/2016 Ramil Litvin oglu RUSTAMOV 1978 Baku Azerbaiyan Khalid BAGIROV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-07-10
0,97
SADIGLI v. AZERBAIJAN and 26 other applications
Publicat la 28 august 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 36497/20 Yadigar Sadig oglu Sadigli împotriva Azerbaidjanului și a altor 26 de cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 10 iulie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la presup
CtEDO 2024-01-09
0,95
BAKHISHOV v. AZERBAIJAN and 4 other applications
Publicat la 29 ianuarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 38253/20 Elchin Niyaz oglu BAKHISHOV împotriva Azerbaidjanului și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 9 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la presu
CtEDO 2015-12-17
0,95
CASE OF GASIMLI AND OTHERS v. AZERBAIJAN
acord cu termenii declarațiilor unilaterale și au solicitat Curții să continue examinarea cererilor. 24. După examinarea termenilor declarațiilor unilaterale ale Guvernului, Curtea consideră – din motivele indicate în Tahirov Hotărârea (ibi
CtEDO 2020-09-08
0,95
AGAYEV v. AZERBAIJAN and 16 other applications
A existat o încălcare a dreptului reclamanților în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 de a fi candidați în alegerile libere care asigură libera exprimare a opiniei persoanelor în alegerea legislației? Procedura de determinare a elig
CtEDO 2013-08-30
0,94
ASLAN ISMAYILOV v. AZERBAIJAN
uțională a aprobat rezultatele alegerilor din întreaga țară, în ciuda faptului că apelul său individual, care a contestat rezultatele alegerilor în circolența sa și a depus în termenele specificate de lege, era încă în așteptare în fața Cur
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă