CtEDO 09.01.2024 Auto

BAKHISHOV v. AZERBAIJAN and 4 other applications

RESPONDENT
AZE
HOTĂRÂRE
09.01.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BAKHISHOV v. AZERBAIJAN and 4 other applications (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 29 ianuarie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 38253/20 Elchin Niyaz oglu BAKHISHOV împotriva Azerbaidjanului și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 9 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la presupusul eșec al comisiilor electorale interne și instanțelor de examinare eficace a plângerilor reclamanților cu privire la diferite nereguli electorale care se presupunea că s-au desfășurat în cadrul grupurilor cu un singur loc în care au fost candidate în alegerile parlamentare din 9 februarie 2020. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenția și în conformitate cu art. 13 din Convenția. Întrebări către părți A existat o încălcare a dreptului reclamanților în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 de a participa la alegeri libere care asigură libera exprimare a avizului poporului în alegerea legislației? Procesul de examinare de către autoritățile naționale a reclamațiilor reclamanților a oferit suficiente garanții împotriva arbitrajului? A astfel de examinare a respectat cerințele de la art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție? Au existat garanții necesare, atât în teorie, cât și în practică, pentru a asigura libera exprimare a opiniei persoanelor care votează în secțiile speciale de sondaj pentru deținuți și personal militar în acele circunstanțele în care au fost înființate aceste secții de sondaj? Părțile sunt solicitate să furnizeze informații detaliate privind informațiile factuale, susținute cu documente relevante, cu privire la rezultatele alegerilor în cadrul grupurilor electorale în care reclamanții stăteau ca candidați. Are reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1, conform articolului 13 din Convenție? Apendice nr. Cererea nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant Anul de naștere Anul de naștere Localitatea de Reședință Reprezentantul principal 38253/20 Bakhishov v. Azerbaidjan 15/08/2020 Elchin Niyaz oglu BAKHISHOV 1985 Baku Azerbaidjan Khalid Zakir oglu BAGIROV 40438/20 Karimli v. Azerbaidjan 26/08/2020 Karim Sevindik oglu KARIMLI 1963 Baku Azerbaid Khalid Zakir oglu BAGIROV 40464/20 Karimli v. Azerbaidjan 28/08/2020 Alirza Alijan oglu KARIMLI 1991 Baku Azerbaiyan Khalid Zakir oglu BAGIROV 42511/20 Shirinova v. Azerbaidjan 06/09/2020 Aida Rajab gizi SHIRINOVA 1959 Baku Azerbaiyan Khalid Zakir oglu BAGIROV 42603/20 Ibrahimov v. Azerbaidjan 28/08/2020 Eltun Faraj oglu IBRAHIMOV 1993 Baku Azerbaiyan Khalid Zakir oglu BAGIROV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-07-10
0,96
SADIGLI v. AZERBAIJAN and 26 other applications
Published on 28 August 2023 FIRST SECTION Application no. 36497/20 Yadigar Sadig oglu SADIGLI against Azerbaijan and 26 other applications (see list appended) communicated on 10 July 2023 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications concern
CtEDO 2020-10-20
0,95
GASIMLI v. AZERBAIJAN and 14 other applications
Communicated on 20 October 2020 Published on 9 November 2020 FIFTH SECTION Application no. 26568/16 Azer Agagasim oglu GASIMLI against Azerbaijan and 14 other applications (see list appended) SUBJECT MATTER OF THE CASES The applications con
CtEDO 2025-03-27
0,94
BAKHISHOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN
the Convention (alleged breach of the right to stand as candidates in parliamentary elections) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Principal representative’s name and location Other complaints under well-
CtEDO 2020-09-08
0,94
ALAKBAROV v. AZERBAIJAN and 8 other applications
Did the procedure for determination of candidates’ eligibility contain sufficient safeguards to prevent arbitrary decisions (see Tahirov v. Azerbaijan, no. 31953/11, 11 June 2015)? 2. The parties are requested to submit copies of all docume
CtEDO 2024-11-28
0,93
HAJIYEVA v. AZERBAIJAN and 2 other applications
human or degrading treatment (see Labita, cited above, § 131, and Mustafa Hajili, cited above, §§ 47-48), were the investigations in the present cases by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention? 3. Did the applican
Sursă