Daskiyev împotriva Rusiei și alte 12 cereri

Publicat la 28 iulie 2025 SECȚIUNE TERZĂ Cererea nr. 25500/20 Murat Osmanovich DASKIYEV împotriva Rusiei și a altor 12 aplicații (a se vedea tabelul anexat) INFORMAȚII PROCEDURALE În urma unei examinări preliminare a admisibilității cererilor la 3 iulie 2025, Curtea a hotărât, în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că ar trebui să fie comunicată Guvernului Rusiei.

În tabelul închis, ori de câte ori se face referire la un reclamant folosind inițiale, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite ale Curții, vă rugăm să se refere la Curtea OBJETUL PRIVIND CERTIFICAREA CĂLĂRILOR formulate în temeiul articolului 10 din Convenția privind diferite restricții privind dreptul la libertate de exprimare care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Avagyan c. Rusia , nr. 36911/20 , 29 aprilie 2025 și Kobaliya și alții c. Rusia , nr. 39446/16 și 106 altele , 22 octombrie 2024 ). APENSĂ – DECLARAȚIE DE FACTE Lista cererilor care pun plângeri în temeiul art. 10 din Convenție (variate restricții privind dreptul la libertate de expresie) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Reprezentantului Rezumatul faptelor Hotărârea finală Data Denumire a Curții (amenda,

închisoare) Probleme juridice relevante jurisprudența Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 25500/20 24/06/2020 Murat Osmanovich DASKIYEV 1949 Memorial Human Rights Centre Moscova Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15 alineatul (9) din CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în videocriminarea planurilor autorităților regionale de a renunța la cererile privind districtul Prigorodnyy în favoarea Republicii Osetia de Nord. 24/09/2019, Curtea de District Magasskiy a Republicii Ingușetia Amendă a RUB 15.000 Neapărat să dea motive relevante și suficiente pentru interferența Avagyan c. Rusia, nr. 36911/20, §§ 39, 29 aprilie 2025 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile administrative-offensive.

45234/20 29/09/2020 Yekaterina Olegovna BILBAO 1973 Irina Vladimirovna Khrunova Kazan Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15(9) din CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în postul său de presă socială despre medicamente insuficiente pentru tratarea COVID-19 la spitalul regional de boli infecțioase Lipetsk, unde a încercat să colecteze fonduri pentru achiziționarea de medicamente de bază, se bazează pe informații publicate pe site-ul oficial al administrației locale. 06/07/2020, Curtea de district Oktyabrskiy de Lipetsk Amendă de RUB 30.000 Nu are motive relevante și suficiente pentru interferența Avagyan c. Rusia, nr. 36911/20, §§ 39, 29 aprilie 2025 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în funcție de absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

6737/21 23/12/2020 Mihail Nikolayevich MATVEYEV 1968 Irina Vladimirovna Khrunova Kazan Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15 alineatul (9) din CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în postul său Twitter cu privire la neglijența medicală cu privire la doi rezidenți ai Novokuibyshevsk infectați cu COVID-19 după călătoria lor în străinătate. 25/06/2020, Samara Regional Court Fine of RUB 45000 Neafectarea de a da motive relevante și suficiente pentru interferența Avagyan c. Rusia, nr. 36911/20, §§ 39, 29 aprilie 2025 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

9640/21 25/01/2021 Natalya Andreyevna PAVLOVA 1972 Irina Vladimirovna Khrunova Kazan Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15(9) din CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în articolul ei privind aranjamentele cimitirului pentru îngroparea victimelor COVID-19 în Ufa. 12/11/2020, Curtea de District Oktyabrskiy de Ufa Fine de RUB 30.000 Eșecul de a da motive relevante și suficiente pentru interferența Avagyan c. Rusia, nr. 369111/20, §§§ 39, 29 aprilie 2025 11392/21 04/02/2021 Vladimir Leonidovich MALTSEV 1981 Yekaterina Viktorovna Abashina Moscova Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15 alineatul (9) al CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în comentariul său de presă socială care exprimă îndoieli cu privire la credibilitatea statisticilor COVID-19 în regiunea Perm și care a declarat că a știut cel puțin patru cazuri de deces.

05/08/2020, Ordzhonikidzevskiy Curtea de district din Perm Fine din RUB 15.000 Incapacitatea de a da motive relevante și suficiente pentru interferența Avagyan c. Rusia, nr. 369111/20, §§ 39, 29 aprilie 2025 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului având în vedere absența unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă. 13338/21 18/02/2021 Tatyana Mikhaylovna ZNAK 1962 Roman Yevgenyevich Kachanov Yekaterinburg Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15(9) din CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în Facebook despre o lipsă de paturi de spital din cauza pandemiei COVID-19.

19/08/2020, Chkalovskiy Curtea de District din Yekaterinburg Fine din RUB 15.000 Neaprobarea unor motive relevante și suficiente pentru interferența Avagyan c. Rusia, nr. 36911/20, §§ 39, 29 aprilie 2025 13787/21 10/02/20221 Aelita Yevgenyevna YEROKHINA 1982 Irina Vladimovna Khrunova Kazan Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15 alineatul (9) din CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în postul său VKontakte care conține patru fotografii cu comentarii referitoare la pandemia COVID-19.

15/09/2020, Tribunalul Regional Perm 300 de ore de muncă forțată Incapacitatea de a da motive relevante și suficiente pentru interferența Avagyan c. Rusia, nr. 369111/20, §§ 39, 29 aprilie 2025 24669/21 16/04/2021 Aleksandr Vyacheslavovich CHERNOV 1979 Yekaterina Mikhaylovna Shmygina Voronezh Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15(9) din CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în articolul său care analizează statisticile COVID-19 în Rusia, care au contrazis statisticile oficiale cu privire la această chestiune.

19/10/2020, Curtea de District Sovetskiy din Bryansk Fine din RUB 30.000 Neaprobarea unor motive relevante și suficiente pentru interferența Avagyan c. Rusia, nr. 36911/20, §§ 39, 29 aprilie 2025 31983/21 02/06/2021 Albert Nailevich KHALIMOV 1988 Irina Vladimovna Khrunova Kazan Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15 alineatul (9) al CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în postul său VKontakte privind vaccinul rusesc COVID-19.

15/03/2021, Curtea de District Oktyabrskiy din regiunea Perm Fine de RUB 30.000 Eșecarea de a da motive relevante și suficiente pentru interferența Avagyan c. Rusia, nr. 36911/20, §§ 39, 29 aprilie 2025 50526/21 29/09/2021 Vyacheslav Valerievich YEGOROV 1977 Mariya Olegovna Eysmont Moscova Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15(9) din CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în posturile sale de Facebook și Telegram, sugerând că mulți rezidenți ai Kolomna s-au recuperat deja de la COVID-19, pe baza datelor disponibile public și prezentate ca versiune. 31/03/2021, Curtea Orașului Kolomna din regiunea Moscova Fine de RUB 30.000 Eșecul de a da motive relevante și suficiente pentru interferența Avagyan c. Rusia, nr. 36911/20, §§ 39, 29 aprilie 2025 Art. 6 (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului în vederea absenței unei părți judecătorești în procedurile de infracțiune administrativă.

29580/22 28/05/2022 Dmitriy Petrovich KONOPLEV 1962 Danil Yurievich Vasin Orel Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15(9) din CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în postul său de grup Telegram cu privire la presupusele consecințe pentru sănătatea reproductivă a vaccinării COVID-19. 28/01/2022, Curtea de District de Pervomayskiy din Novosibirsk Fine din RUB 15.000 Neafectarea unor motive relevante și suficiente pentru interferența Avagyan c. Rusia, nr. 36911/20, §§§ 39, 29 aprilie 2025 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțialitate a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în cadrul procedurilor de infracțiune administrativă.

49404/22 05/10/2022 Lyudmila Ivanovna LEONTYEVA 1944 Andrey Vasilievich Sabinin Stavropol Reclamantul a fost considerat vinovat în temeiul articolului 13.15(9) din CAO pentru difuzarea unor informații presupuse false în publicații cu privire la încercările de faliment a unei cooperative agricole. 10/08/2022, Curtea Regională Stavropol Amendă de RUB 150.000 Neapărat pentru a da motive relevante și suficiente pentru interferența; sancțiune excesivă Avagyan c. Rusia, nr. 36911/20, §§ 39, 29 aprilie 2025 Art. 6 alin. (1) - lipsa de imparțializare a tribunalului, având în vedere absența unei partide judecătorești în procedurile administrative-offensive. 9746/25 18/03/2025 Kirill Vladimirovich FEDOROV 1992 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul Reclamantul este psiholog de gen și activist în domeniul drepturilor LGBT.

La 02/9/2022 Ministerul Justiției a desemnat reclamantul ca „agent străin”. Provocarea reclamantului față de această desemnare a fost eșuată. 23/01/2025, Curtea Supremă a Federației Ruse Designarea ca agent străin desemnarea agentului străin este arbitrară și nu este necesară într-o societate democratică Kobaliya și alții c. Rusia, nr. 39446/16 și 106 altele, 22 octombrie 2024 Art. 8 (1) - Viața privată – interferența cu viața privată ca urmare a condamnării sale criminale și a desemnării ca agent străin; Art. 14 - interzicerea discriminării în combinație cu plângerea prevăzută în art. 8 de mai sus.

Published on 28 July 2025

THIRD SECTION

Application no. 25500/20 Murat Osmanovich DASKIYEV against Russia and 12 other applications (see table appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the applications on 3 July 2025, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the applications should be given to the Government of Russia. In the enclosed table, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4). For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s website .

SUBJECT MATTER

The applications concern complaints raised under Article 10 of the Convention relating to various restrictions on the right to freedom of expression which are the subject of well-established case law of the Court (see Avagyan v. Russia , no. 36911/20, 29 April 2025 and Kobaliya and Others v. Russia , nos. 39446/16 and 106 others, 22 October 2024).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

List of applications raising complaints under Article 10 of the Convention (various restrictions on the right to freedom of expression) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Summary of facts Final decision Date Name of the court Penalty (award, fine, imprisonment) Legal issues Relevant case-law Other complaints under well-established case-law 25500/20 24/06/2020 Murat Osmanovich DASKIYEV 1949 Memorial Human Rights Centre Moscow The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in his video criticising the regional authorities’ plans to waive claims on the Prigorodnyy District in favour of the Republic of North Ossetia.

24/09/2019, Magasskiy District Court of the Republic of Ingushetia Fine of RUB 15,000 Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 45234/20 29/09/2020 Yekaterina Olegovna BILBAO 1973 Irina Vladimirovna Khrunova Kazan The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in her social media post about insufficient medicine to treat COVID-19 at Lipetsk regional infectious diseases hospital, where she sought to collect funds for purchasing basic medicine, relying on information published on the local administration’s official website.

06/07/2020, Oktyabrskiy District Court of Lipetsk Fine of RUB 30,000 Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 6737/21 23/12/2020 Mikhail Nikolayevich MATVEYEV 1968 Irina Vladimirovna Khrunova Kazan The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in his Twitter post concerning medical negligence regarding two residents of Novokuibyshevsk infected with COVID-19 after their trip abroad.

25/06/2020, Samara Regional Court Fine of RUB 45,000 Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 9640/21 25/01/2021 Natalya Andreyevna PAVLOVA 1972 Irina Vladimirovna Khrunova Kazan The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in her article concerning cemetery arrangements for burying the COVID-19 victims in Ufa.

12/11/2020, Oktyabrskiy District Court of Ufa Fine of RUB 30,000 Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 11392/21 04/02/2021 Vladimir Leonidovich MALTSEV 1981 Yekaterina Viktorovna Abashina Moscow The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in his social media comment expressing doubts concerning the credibility of COVID-19 statistics in the Perm Region and stating that he knew of at least four death cases. 05/08/2020, Ordzhonikidzevskiy District Court of Perm Fine of RUB 15,000 Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

13338/21 18/02/2021 Tatyana Mikhaylovna ZNAK 1962 Roman Yevgenyevich Kachanov Yekaterinburg The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in her Facebook comment about a shortage of hospital beds due to the COVID-19 pandemic. 19/08/2020, Chkalovskiy District Court of Yekaterinburg Fine of RUB 15,000 Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 13787/21 10/02/2021 Aelita Yevgenyevna YEROKHINA 1982 Irina Vladimirovna Khrunova Kazan The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in her VKontakte post containing four photographs with comments relating to the COVID-19 pandemic.

15/09/2020, Perm Regional Court 300 hours of forced labour Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 24669/21 16/04/2021 Aleksandr Vyacheslavovich CHERNOV 1979 Yekaterina Mikhaylovna Shmygina Voronezh The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in his article analysing COVID-19 statistics in Russia, which allegedly contradicted official statistics on the matter. 19/10/2020, Sovetskiy District Court of Bryansk Fine of RUB 30,000 Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 31983/21 02/06/2021 Albert Nailevich KHALIMOV 1988 Irina Vladimirovna Khrunova Kazan The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in his VKontakte repost concerning the Russian COVID-19 vaccine.

15/03/2021, Oktyabrskiy District Court of the Perm Region Fine of RUB 30,000 Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 50526/21 29/09/2021 Vyacheslav Valeryevich YEGOROV 1977 Mariya Olegovna Eysmont Moscow The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in his Facebook and Telegram posts suggesting that many residents of Kolomna had already recovered from COVID-19, based on publicly available data and presented as a version. 31/03/2021, Kolomna Town Court of the Moscow Region Fine of RUB 30,000 Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings.

29580/22 28/05/2022 Dmitriy Petrovich KONOPLEV 1962 Danil Yuryevich Vasin Orel The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in his Telegram group post concerning the alleged consequences for reproductive health of COVID-19 vaccination. 28/01/2022, Pervomayskiy District Court of Novosibirsk Fine of RUB 15,000 Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 49404/22 05/10/2022 Lyudmila Ivanovna LEONTYEVA 1944 Andrey Vasilyevich Sabinin Stavropol The applicant was found guilty under Article 13.15(9) of the CAO for disseminating allegedly untrue information in publications concerning attempts to bankrupt an agricultural co-operative.

10/08/2022, Stavropol Regional Court Fine of RUB 150,000 Failure to give relevant and sufficient reasons for the interference; excessive sanction Avagyan v. Russia, no. 36911/20, §§ 30 ‑ 39, 29 April 2025 Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings. 9746/25 18/03/2025 Kirill Vladimirovich FEDOROV 1992 Anna Yevgenyevna Bochilo Barnaul The applicant is a gender psychologist and an LGBT rights activist. On 02/9/2022 the Ministry of Justice designated the applicant as a “foreign agent”. The applicant’s challenge to this designation was unsuccessful. 23/01/2025, Supreme Court of the Russian Federation Designation as a foreign agent Foreign-agent designation is arbitrary and not necessary in a democratic society Kobaliya and Others v. Russia, nos.

39446/16 and 106 others, 22 October 2024 Art. 8 (1) - Private life – interference with the private life as a result of his criminal conviction and designation as a foreign agent; Art. 14 - prohibition of discrimination in conjunction with the complaint under Art. 8 above.