Sari la conținut
CtEDO 04.11.2020 Auto

BRIGANTI ET AUTRES c. ITALIE

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
04.11.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BRIGANTI ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicată la 4 noiembrie 2020 Publicată la 23 noiembrie 2020 SECȚIUNEA I Cerere nr. 48820/19 Cosimo BRIGANTI și alții împotriva Italiei introduse la 11 septembrie 2019 DE L Condițiile de muncă în care reclamanții și-au exercitat activitatea profesională au constituit un tratament inuman și degradant interzis prin art. 3 din convenție, ținând seama în special de emisiile nocive la care au fost expuși reclamanții A fost încălcat dreptul reclamanților la respectarea vieții private, în sensul articolului 8 alineatul (1) din convenție (a se vedea Cordella și alții c. Italia, nr. 54414/13 și 54264/15, 24 ianuarie 2019), ținând seama și de activitatea lor profesională Reclamanții aveau la dispoziție, în conformitate cu prevederile articolului 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care și-ar fi putut formula obiecțiile de necunoaștere a Convenției Lista reclamanților Prenume Anul Nașterii Locul de reședință Cosimo BRIGANTI 1968 Italiană Tarente Antonio MUTO 1965 Italiană Tarente Antonio PARENTE 1984 Italiană Tarente

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-05-05
0,94
AFFAIRE BRIGANTI ET AUTRES c. ITALIE
8 din convenție A declarat că a avut loc o încălcare a articolului 13 din convenție A declarat că constatarea încălcării oferă în sine o satisfacție echitabilă suficientă pentru prejudiciul moral suferit de al doilea și al treilea reclamant
CtEDO 2019-10-02
0,94
ARDIMENTO ET AUTRES c. ITALIE
Comunicat la 2 octombrie 2019 Prima secțiune Cerere nr. 4642/17 Gabriella ARDIMENTO și alții împotriva Italiei, introdusă la 13 decembrie 2016 ÎN LIMITĂ LA LIMBARE Cererea se referă la efectele emisiilor generate de oțelărie Ilva de Tarente
CtEDO 2020-09-23
0,93
ASPA c. ITALIE et 5 autres affaires
, § 144, 17 septembrie 2009)? În ceea ce privește cererea nr. n, reclamanții aveau un cale de recurs efectivă și accesibil, în sensul articolului 35 alineatul (1) din convenție, pentru a denunța încălcarea drepturilor pe care le au? În nega
CtEDO 2016-10-14
0,93
A.A. ET AUTRES c. ITALIE
Comunicat la 14 octombrie 2016 Prima secțiune Cerere nr 37277/16 A.A. și altele împotriva Italiei introduse la 24 iunie 2016 FOARTE DE L 2 sub partea sa materială și sub partea sa procedurală (Önery A fost încălcat dreptul reclamanților la
CtEDO 2019-10-02
0,93
PERELLI ET AUTRES c. ITALIE
Comunicat la 2 octombrie 2019 Prima secțiune Cerere nr. 45242/17 Giovanni PERELLI și alții împotriva Italiei introduse la 16 iunie 2017 FOARTE DE LIMBARE Cererea se referă la efectele emisiilor de gaze cu efect de la oțelărie Ilva de Tarent
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă