KRÁTKY v. SLOVAKIA

Comunicat la 27 noiembrie 2020 Publicat la 14 decembrie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 35025/20 Dávid KRÁTKY împotriva Slovaciei depusă la 7 august 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o condamnare a unei terțe persoane pe baza mărturisirii sale date în contextul unei aranjamente de acordare de motive de infracțiuni co-perpetrate de acea persoană și de alte persoane ca grup organizat, în timp ce (i) o astfel de condamnare descrie rolul reclamantului în infracțiunile în joc în condiții substanțiale identice cu cele descrise în propria acuzație a reclamantului pentru acestea; și (ii) în livrarea sa orală la o Ședința publică a acestei condamnare a identificat reclamantul prin numele său complet. Cererea ridică o problemă în temeiul articolului 6 § 2 din Convenție. Având în vedere hotărârea Curții penale specializate din 8 ianuarie 2019 (cazul nr. BB-4T/36/2018) privind un co-petrător de infracțiuni a căror reclamant este inculpat, inclusiv conținutul cu care hotărârea a fost pronunțată oral în ziua respectivă, a fost respectată presunția de innocență în raport cu reclamantul, astfel cum este garantat de art. 6 § 2 din convenție? Curtea penală specializată a arătat în mod suficient clar că, în această hotărâre, nu este, de asemenea, implicit determinarea vinovăției reclamantului, astfel încât să evite, cât mai mult posibil, să aducă impresia că îl prejudecă (a se vedea Karaman v. Germania , nr. 17103/10 , §§ 67 și 70, 27 februarie 2014; Bauras v. Lituania . , nr. 56795/13, § 54, 31 octombrie 2017; precum și aplicarea principiilor care rezultă din jurisprudența Convenției în hotărârea Curții a Uniunii Europene din 5 septembrie 2019, AH și alții (presumarea inocenției), C-377/18, § 45)? Guvernul este invitat să furnizeze Curții, printre altele , o copie a instrumentului achiziționării sau a oricăror alte elemente care au servit de bază pentru hotărârea din 8 ianuarie 2019.

Communicated on 27 November 2020

Published on 14 December 2020

FIRST SECTION

Application no. 35025/20

Dávid KRÁTKY

against Slovakia

lodged on 7 August 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a conviction of a third person on the basis of his confession given in the context of a plea bargain arrangement of offences co-perpetrated by that person and others as an organised group, while (i) such conviction describes the applicant’s role in the offences at stake in substantially the same terms as they are described in the applicant’s own indictment for them; and (ii) in its oral delivery at a

public hearing that conviction identified the applicant by his full name. The application raises an issue under Article 6 § 2 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES AND REQUEST FOR DOCUMENTS

In view of the judgment of the Specialised Criminal Court of 8 January 2019 (case no. BB-4T/36/2018) concerning a co-perpetrator of offences of which the applicant stands indicted, including the content with which the judgment was delivered orally on the said day, was the presumption of innocence respected in relation to the applicant, as guaranteed by Article

6 §

2 of the Convention?

Did the Specialised Criminal Court make it sufficiently clear that in the said judgment it was not also implicitly determining the applicant’s guilt, so as to avoid, as far as possible, giving the impression that was prejudging it (see

Karaman v. Germany

, no. 17103/10, §§ 67 and 70, 27 February 2014;

Bauras v. Lithuania

, no. 56795/13, § 54, 31 October 2017; and also the application of the principles stemming from the Convention case-law in the judgment of the Court of Justice of the European Union of 5 September 2019,

AH and Others

(presumption of innocence), C-377/18, § 45)?

The Government is asked to provide the Court with,

inter alia

, a copy of the instrument of the plea bargain or any other elements that served as the basis for the judgment of 8 January 2019.