Sari la conținut
CtEDO 03.12.2020 Auto

GÂNDAC AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.12.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GÂNDAC AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

A doua secție DECIZIE Nr. 3557/16 Constantin GÂNDAC împotriva României și a altor 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 3 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor sau a anumitor informații solicitate a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisorile au fost trimise Curții (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.

Toate reclamantele au fost eliberate din închisoare. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile [articolul (a) din Convenție]. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 14 ianuarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Datea scrisorii înregistrate a Curții Data de returnare a scrisorii înregistrate Termină de depunere de către reclamant a informațiilor solicitate Data eliberării reclamantului din închisoare 3557/16 18/02/2016 Constantin GÂNDAC 1985 Ovidiu Chiriac Brașov 25/08/2020 13/10/2020 „Nerclat” 06/10/2020 17/07/2018 33843/16 25/07/2016 Ionuț Robert MANOLE 1985 21/08/2020 13/10/2020 „Nerclat” 02/10/2020 16/01/2018 355110/16 07/07/2016 Miluță-Ciprian BOBOC 1984 21/08/2020 13/10/2020 „Nerclat” 02/10/2020 25/04/2018 36272/16 22/07/2016 Ștefan DRĂGOI 1974 21/08/2020 13/10/2020 „Nerclat” 02/10/2020 15/03/2018 36274/16 15/07/2016 Gabriel Ciprian DUMA 1990 21/08/2013/10/2020 „Nerclat” 02/10/2020 08/03/2018 39672/16 22/07/2016 Cătălin-Florin PETCU 1977 21/08/2020 13/10/2020 „Nerclat” 02/10/2020 14/11/2017 42936/16 12/08/2016 Silviu FURDUI 1985 21/08/2020 13/10/2020 „Nerclat” 02/10/2020 06/03/2018 48513/16 01/09/2016 Petre COVACI 1987 Tercuța Rostaș Lunca Mureșului 20/08/2020 13/10/2020 „Nerclat” 01/10/2020

09/05/2017 50339/16 21/09/2016 Mihăiță DOBRIN 1993 17/09/2020 21/10/2020 „Movit din adresa” 29/10/2020 05/10/2019 56598/16 04/01/2017 Tooby-Marian TAKACS 1986 21/08/2020 13/10/2020 „Nerclat” 02/10/2020 02/10/2018 65062/16 28/10/2016 Rareș Andrei NIȚU 1993 21/08/2020 13/10/2020 „Recipient nut acasa” 02/10/2020 05/11/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-11-05
0,97
NEGRU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 42913/16 Vasile-Robert NEGRU împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 5 noiembrie 2020 ca comitet al comitetul
CtEDO 2020-12-17
0,97
MITRUȚ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 27567/15 Marin MITRUȚ împotriva României și alte două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2020-11-19
0,97
MARIAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 24593/16 Constantin MARIAN împotriva României și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet com
CtEDO 2020-11-19
0,96
GAIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 37649/16 Valentin GAIȚĂ împotriva României și a altor 15 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus d
CtEDO 2021-01-21
0,96
VANGHELE AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 18039/16 Adrian VANGHELE împotriva României și a altor 18 cereri (A se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet co
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă