Sari la conținut
CtEDO 21.01.2021 Auto

VANGHELE AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
21.01.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VANGHELE AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 18039/16 Adrian VANGHELE împotriva României și a altor 18 cereri (A se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Limita de prezentare a observațiilor reclamanților.Atenția reclamanților a fost atrasă în continuare la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisorile au fost trimise Curții (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la o schimbare de adresă.

Toate reclamanții au fost eliberați din închisoare. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisorile Curții de la solicitanți. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 §§ a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 11 februarie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care adresează plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Datea scrisorii înregistrate a Curții Data și motivul de returnare a scrisorii înregistrate Noul termen-limită pentru prezentarea observațiilor de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 18039/16 01/05/2016 Adrian VANGHELE 1963 24/09/2020 16/11/2020 „Nerclat” 05/11/2020 23/01/2019 18431/16 06/07/2016 George ORBULESCU 1986 25/09/2020 16/11/2020 „Nerclat” 06/11/2020 14/11/2017 18567/16 23/05/2016 Florin-Gabriel POPESCU 1991 25/09/2020 16/11/2020 „Nerclat” 06/11/2020 01/11/2016 32797/16 06/07/2016 Petrică DOBRE 1978 25/09/2020 16/11/2020 „Nerclat” 06/11/2020 17/01/2018 33071/16 08/07/2016 Gavril-Lucian CIUPEA 1969 25/09/20 27/11/2020 „Nerclat” 06/11/2020 26/06/2018 33475/16 02/11/2016 Silviu-Sorin UNGUREANU 1972 25/09/202020 16/11/2020 „Released” 06/11/2020 13/12/2017 33627/16 12/10/2016 Ion HORGA 1967 Stoica Nicolae, Norvegia 25/09/2020 16/11/2020 „Released” 06/11/2020 17/07/2018 35318/16 18/07/2016 Dumitru IGNAT 1972 Daniela Voduță,

Vaslui 11/09/2020 16/11/2020 „Released” 23/10/2020 19/12/2018 35639/16 19/07/2016 Fănel SEREA 1984 14/09/2020 16/11/2020 ‘Released’ 26/10/2020 30/07/2019 36011/16 19/07/2016 Mădălin-Ionuț SIMION 1992 25/09/2020 16/11/2020 ‘Released’ 06/11/2020 17/11/2017 36285/16 24/11/2016 Adrian STOICA 1975 14/09/2020 16/11/2020 ‘Released’ 26/10/2020 06/11/2018 76327/16 27/12/2016 Gabriel Dorel POPU 1988 25/09/2020 27/11/2020 ‘Released’ 06/11/2020 08/11/2017 76482/16 04/01/2017 Dănuț-Marian NASTAS 1991 25/09/20 27/11/202020 ‘Released’ 06/11/2020 04/11/2017 78474/16 30/12/2016 Marian DINCĂ 1978 25/09/2020 16/11/2020 „Neclamată” 06/11/2020 10/09/2019 79122/16 13/02/2017 Alexandru-Cristian-Anton GHEORGHE 1991 25/09/2020 16/11/2020 „Nclamată” 06/11/202020 02/10/2018 79493/16 02/02/2017 Mihai DUMITRU 1987 25/09/2020 16/11/2020 „Nclamată” 06/11/2020 07/11/2017 9254/17 27/03/2017 Gheorghe ALBU 1980 29/09/20 16/11/202020 „Nclamată” 10/11/20/01/19/2018 10605/17 31/01/2017 Ambrosie TEGLAȘ 1983 Titiana-Daniela Satnoianu, Brașov 29/09/2020 27/11/2020 „Neclamată” 10/11/2020 09/04/2019 11476/17 28/02/2017 Alin DONDOȚI 1987 29/09/2020 16/11/2020 „Neclamată” 10/11/2020 25/01/2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-10-07
0,97
MANOLE AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 27906/16 Grigore MANOLE împotriva României și alte 20 de cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 7 octombrie 2021 în calitate de comitet compu
CtEDO 2021-02-18
0,97
BAȘALDERU AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE nr. 28342/16 Constantin-Viorel BAȘALDERU împotriva României și a altor 17 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 18 februarie 2021 în calitate de com
CtEDO 2021-02-18
0,97
DISĂGILĂ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 51308/16 Paul-Petru DISĂGILĂ împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 18 februarie 2021 ca comitet compus d
CtEDO 2021-12-09
0,97
ANGHEL AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 17943/16 Emanuel NGHEL împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 9 decembrie 2021 în calitate de comitet al comitetulu
CtEDO 2021-02-18
0,97
VOINESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 6738/16 Constantin VOINESCU împotriva României și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 18 februarie 2021 în calitate de comitet comp
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă