LYPARIS v. GREECE and 2 other applications

Comunicat la 5 decembrie 2020 Publicat la 21 decembrie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 6047/14 Antonios LYPARIS împotriva Greciei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Reclamanții au fost considerați responsabili în cadrul procedurilor de difamare civilă, după ce au publicat articole fie în presă locală, fie pe site-urile lor personale criticând funcționarii publici (prefectul în cazul 6047/14) sau persoanele care ocupă diferite posturi în Asociația Greciei a Karatei Tradiționale (cazurile 45375/14 și 45376/14). Reclamantul în cazurile 45375/14 și 45376/14 se plânge de asemenea în ceea ce privește durata procedurii. Întrebarea părților a existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, din cauza procedurii civile în care au fost considerate responsabile pentru difamare și au fost ordonate să plătească daune? În cazurile 45375/14 și 45376/14, a fost durata procedurii civile, care a început la 13 aprilie 2006 și 9 octombrie 2006 și s-a încheiat cu hotărârile nr. 1595/2013 ale Curții de Casație și, respectiv, nr. 2170/2011 ale Curții de Apel, în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție? Locul de reședință Nationalitate reprezentat de 6047/14 Lyparis v. Grecia 31/12/2013 Antonios LYPARIS 1946 Chios Georgios greci LIVANOS 45375/14 Persidis v. Grecia 11/06/2014 Efthymios PERSIDIS 1945 Atena Grecie 45376/14 Persidis v. Grecia 11/06/2014 Efthymios PERSIDIS 1945 Atena Grecie

Communicated on 5 December 2020

Published on 21 December 2020

FIRST SECTION

Application no. 6047/14

Antonios LYPARIS against Greece

and 2 other applications

(see list appended)

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the right to freedom of expression. The applicants were found liable in civil defamation proceedings after having published articles either in local press or on their personal websites criticising public officials (the prefect in case 6047/14) or persons occupying various posts in the Greek Association of Traditional Karate (cases 45375/14 and 45376/14).

The applicant in cases 45375/14 and 45376/14 also complains about the length of the proceedings.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression, contrary to Article

10 of the Convention, on account of the civil proceedings in which they were found liable for defamation and were ordered to pay damages?

2.

In cases 45375/14 and 45376/14, was the length of the civil proceedings, which started on 13 April 2006 and 9 October 2006 and ended with decisions no. 1595/2013 of the Court of Cassation and no. 2170/2011 of the Court of Appeal respectively, in breach of the “reasonable time” requirement of Article

6 §

1 of the Convention?

APPENDIX

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Place of Residence

Nationality

Represented by

1

6047/14

Lyparis v. Greece

31/12/2013

Antonios LYPARIS

1946

Chios

Greek

Georgios LIVANOS

2

45375/14

Persidis v. Greece

11/06/2014

Efthymios PERSIDIS

1945

Athens

Greek

3

45376/14

Persidis v. Greece

11/06/2014

Efthymios PERSIDIS

1945

Athens

Greek