- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 2 decembrie 2021
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Persidis împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Publicat la 20 decembrie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 30852/15 Efthymios PERSIDIS împotriva Greciei depusă la 17 iunie 2015 comunicată la 2 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea penală a reclamantului pentru difamarea calumniară după ce a criticat o persoană care ocupă diferite posturi în Asociația Greciei a Karatei Tradiționale. El a contestat fără succes condamnarea penală în fața Curții de Casație. Reclamantul se plâng că condamnarea sa încălcă drepturile sale în temeiul articolului 10 din Convenție. Reclamantul se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 6 § 1 cu privire la durata procedurii penale. Întrebări către părți a existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare la art. 10 din Convenție din cauza condamnării sale penale pentru difamare calumniară?
A fost durata procedurii penale, care a început la 27 aprilie 2006 și s-a încheiat la 31 mai 2012 cu hotărârea nr. 55408/2012 a instanței penale de primă instanție din Atena (la art. 6 § 1 din Convenția), în încălcarea cerinței de „temp rezonabil”?
Published on 20 December 2021
FIRST SECTION
Application no. 30852/15 Efthymios PERSIDIS against Greece lodged on 17 June 2015 communicated on 2 December 2021
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns the criminal conviction of the applicant for slanderous defamation after having criticised a person occupying various posts in the Greek Association of Traditional Karate. He unsuccessfully challenged his criminal conviction before the Court of Cassation. The applicant complains that his conviction breaches his rights under Article 10 of the Convention. The applicant also complains under Article 6 § 1 about the length of the criminal proceedings.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression to Article 10 of the Convention on account of his criminal conviction for slanderous defamation? 2. Was the length of the criminal proceedings, which started on 27 April 2006 and ended on 31 May 2012 with decision no. 55408/2012 of the one-member first-instance criminal court of Athens ( Μονομελές Πλημμελειοδικείο ), in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention?