CASE OF LOPATA AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

10.12.2020

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Inhuman punishment) (Substantive aspect)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF LOPATA AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2020)

HUDOC · oficial

CASE OF LOPATA AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 84210/17 si 23 de altii - vezi lista in anexa) Hotararea STRASBOURG din 10 decembrie 2020 Această hotarare este finala, dar poate fi supusa corectarii.In cazul Țigaru și alții din Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea P), întrunind în noiembrie, a declarat că diferite comisii de apreciere au fost considerate în mod similar: Ivana Jevlovic, declaratia lui Jevlovic a Ucrainei, declaratia lui Jevlovic a Ucrainei, declaratia lui Jevlovic a Gonavska, declaratia lui Jevlovic a Gonavska, declaratia lui Judovic a Gonavska, declaratia lui Judovic a Gonavska, declaratia lui Judovic a Gonavska a Bårnskaya, declaratia a Judovic a Bårnskaya, declaratia a Judovic a Bårnskaya, declaratia a Jovovovovovic a Bårnskaya, declaratia a Jovovovovic a Bårnskaya, declaratia a Jovovovic a Jovovovskaya, declaratia a Jovovskaya Bjørn a Jovskaya, declaratia Jovskaya Bjørn a Jovskaya Bjørn, declaratia Jovskaya Bjørn a Jovskaya Bjørn, declaratia Jovskaya Bjørn a Jovskaya Bjørn, declaratia Jovskaya Bjørn a Jovskaya Bjørn, declaratia Jovskaya Bjørn a Bjørnskaya Bjørn, declaratia Bjørnskaya B.

Curtea reiterează că Convenția nu interzice aplicarea pedepsei de închisoare pe viață persoanelor care au fost condamnate la închisoare pentru infracțiuni deosebit de grave, cum ar fi uciderea intenționată. Cu toate acestea, pentru ca o astfel de pedeapsă să îndeplinească cerințele articolului 3 din Convenție, ea trebuie să fie de jure și de facto contrară politicii internaționale a statelor europene, ceea ce înseamnă că prezența unui act de libertate corespunzător perspectivei sale de libertate este deosebit de importantă pentru statele europene și că o astfel de decizie trebuie să fie supusă reexaminării.

În consecință, în cauza principală Petukhov împotriva Ucrainei (nr. 2) (Petukhov împotriva Ucrainei (nr. 2)) (reclamația nr. 41216/13, din 12 martie 2019) Curtea a constatat deja încălcări în ceea ce privește aspecte similare celor examinate în această cauză. 9. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu ia în considerare nici un motiv sau argument care să-l poată conduce la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Prin urmare, aceste plângeri sunt în sine acceptabile și nu dovedesc decât o încălcare a articolului 3 din Convenție.

Întocmit în limba engleză și comunicat prin scrisoare la 10 decembrie 2007 în conformitate cu punctele 2 și 3 din Regulamentul Curții; Liv Tigerstedt, V.O. Procurorul I. Cherkov, Secretarul Ivana Petrovicović, Ivana Jevorovich, V.O. Procurorul I. Petrovicović, Secretarul Ivana Petrovicović, Ivana Jevorovich, V.O. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I. Petrovicović, Președintele I.

Vladimir Ivanovici PANASENKO 1959 Curtea de Apel a Lvivului 19.09.2008 - 43373/18 01.09.2018 Pahrudin Muhtarovici ALIEV 1968 Saipudinova Saiha Omarpașaivna m. Saratov Curtea Supremă a Republicii Autonome Crimeea 10.02.1997 Curtea Supremă a Ucrainei 15.05.1997 58225/18 05.12.2018 Oleksandr Anatolievici ROMANENKO 1972 Preformația Oksana Vladimirovici m. Strasbourg Curtea Regională a Lvivului M. Dnipropetrovska 23.02.2017 Curtea Supremă a Republicii Lviv 05.06.2018 58644/18 10.12.2018 Valeri Petrovich VOTOVOV Oksana Vladimirovici Oksana Vladimirovici VOTOV 1960 Curtea Supremă a Lvivului M. Oksana Vladimirovici M. Oksana Vladimirovici M. Oksana Vladimirovici M. Oksana Vladimirovici M. Oksana Vladimirovici M. Curtea Supremă a Ucrainei M. Oksana Vladimirovici M. Oksana Vladimirovici M.

Preobraženská Oksana Vladimirovna m. Strasbourg judecata regională Donetskă 04.09.1998 Curtea Supremă a Ucrainei 21.10.1999 47468/19 06.09.2019 Oleksandr Levkovich VASALATIU 1962 Preobraženská Oksana Vladimirovna m. Strasbourg Judecătoria Regională Zaporizhia 22.01.1999 - 48975/19 16.09.2019 Andrioiovici GARKAVENKO 1979 Preobraženská Oksana Vladimirovna m. Strasbourg Judecătoria Regională Donetskă 20.06.2000 Curtea Supremă a Ucrainei 11.01.2001 48985/19 13.09.2019 Valeri Mihailovici TISENKO 1968 Preobraženská Oksana Vladimirovich VASALATIU M. Oleksandr Levkovich VASALATIU 26.05.1998 Judecătoria Regională Supreme a Ucrainei 30.05.2014 Judecătoria Regională a Ucrainei 30.06.2004 Judecătoria Regională a Ucrainei 30.06.2004 09.11.2001 09.11.160 09.11.2019 Oleksandr Vladimirovich PILKONICK 20.11.1976 20.11.1979 20.11.1979 29.11.1979 29.11.191972 Judecătoria Regională a Ucrainei 20.11.1974 29.11.1974 29.11.1978 Judecătoria Regională a Ucrainei 20.11.1974 29.11.1974 29.11.1974 29.11.1974 29.11.191986 29.11.191986 29.11.19191986 29.11.191919191919