Sari la conținut
CtEDO 03.02.2026 Auto

IOANNOU CHIRA AND OTHERS v. TÜRKİYE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
03.02.2026
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
IOANNOU CHIRA AND OTHERS v. TÜRKİYE (CtEDO, 2026)
HUDOC · oficial

DECIZIE DE DECIZIE Nr. 51898/17 Thalia IOANNOU CHIRA și alții împotriva Türkiye și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așezează la 3 februarie 2026 ca comitet al comitetului compus din: Jovan Ilievski , Președinte , Gediminas Sagatys , Hugh Mercer , judecători și Dorothee von Arnim , grefierul adjunct al secțiunii , având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat , având în vedere deliberarea , hotărât după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDURĂ 1. O listă a solicitanților și detaliile relevante sunt prezentate în apendice. Solicitanții s-au plâns de o neexecuție prelungită a premiilor „Republicii Turci din nordul Ciprului” („TRNC”) Imobilizabile („IPC”) acordate în favoarea lor, de absența unui interes legal pentru o astfel de întârziere în aplicare și de lipsa unor remedii eficace.

Acestea au susținut, de asemenea, că au fost discriminate pe baza originei lor grecocipriote. Solicitanții se bazează pe articolele 6, 8, 13 și 14 din Convenția și pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. La datele specificate în apendice, reclamanții și reprezentanții acestora au informat Curtea că atribuirea IPC în favoarea solicitanților a fost executată în mod corespunzător și că, prin urmare, nu doresc să își continue cauzele în fața Curții. Legea 4. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cauzelor sale.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 5 martie 2026. Dorothee von Arnim Jovan Ilievski Președintele adjunct al grefierului Apendicele Lista cazurilor: nr. Aplicaţie nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant Anul nașterii Locația Rezidenției Nationalitate Reprezentat cu data cererii de grevă 1. 51898/17 Ioannou Chira și alții v. Türkiye 30/05/2017 Thalia IOANNEOU CHIRA 1948 Larnaka Cipriota Fotos FILIPPOU 1958 Larnaka Cipriota Maro FILIPPOU 1959 Larnaka Cipriota Nicos FILIPPOU 1964 Larnaka Cipriota Konstantinos IOANNNOU 1961 Limassol Cipriota Yiannakis IOANNEOU 1946 Larnaka Cipriota Kety KYRIAKIDOU 1944 Larnaka Cipriota Elenitsa NIKOLAOU 1954 Limassol Cipriota Katerina PHILIPPOU KETSBAIA 1970 Larnaka Cipriota Murat Metin HAKKI 07/05/2024 2. 68223/17 Demestichas și alții v. Türkiye 06/09/2017 Grigorios DEMESTICHAS 1940 Atena Grecie Maria Dolores CHIMONAS 1944 PenteliCipriot Aikaterini STAVROU 1945 Limassol Cipriot Achilleas DEMETRIADES 29/05/2024 3. 59237/18 Lartidou v. Türkiye 26/11/2018 Chryso Aka Chrysula LARTIDOU 1947 Nicosia Cipriotă Ergin ULUNAY 11/06/2024 4. 57015/19 Fieros v. Türkiye 29/10/2019 Neoclis FIEROS 1951 Nicosia Cipriotă Achilleas DEMETRIADES 20/05/2024 5. 58007/19 Fieros v. Türkiye 29/10/2019 Nicos FIEROS 1949 Paralimni Cipriot Achilleas DEMETRIADES 14/05/2024 6. 60369/19 Michaelidou v. Türkiye 18/11/2019 Sylvia MICHAELIDOU 1949 Nicosia Cipriotă

Achilleas DEMETRIADES 18/07/2024 7. 33596/24 Konstantinou v. Türkiye 06/11/2024 Elena KONSTANTINOU 1971 Nicosia Achilleas DEMETRIADES 10/10/2025

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-06-04
0,97
MOUSOUPETROU MCROBERT AND OTHERS v. TÜRKİYE
SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 51601/17 Maro MOUSOUPETROU MCROBERT împotriva Türkiye și a altor cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 4 iunie 2024 ca comitet compus din: Lor
CtEDO 2025-02-06
0,94
UZUN AND OTHERS v. TÜRKİYE
SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 25922/18 UZUN cu privire la Türkiye și 13 alte cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 6 februarie 2025 ca comitet compus din: Gediminas Sagaty
CtEDO 2025-12-11
0,94
CASE OF SAYINYİĞİT AND OTHERS v. TÜRKİYE
SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE DECIZIE ȘI ALȚII v. TÜRKİYE (Aplicații nr. 53256/19 și 2 altele – a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 11 decembrie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul S
CtEDO 2019-08-27
0,94
KYRIAKIDES v. TURKEY
itet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Egidijus Kūris, Darian Pavli, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 noiembrie 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Ș
CtEDO 2024-06-04
0,94
PHILITAS v. TÜRKİYE
DECIZIE DE DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 48432/19 Nearchos PHILITAS și Andis PHILITAS împotriva Türkiye Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 4 iunie 2024 cu un comitet compus din: Lorraine Schembri Orlan
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă